ב"ל 41960-07-14 פלוני נ' המוסד לביטוח לאומי

 1.זהו ערעור על החלטת וועדה רפואית לעררים מיום 21.5.14 (להלן: "הוועדה") אשר דחתה את בקשת המערער לקביעת דרגת נכותו מחדש בשל החמרת מצבו עקב ארוע פעולת איבה בו נפגע.

רקע

2.המערער נפצע ביום 14.4.04 ממוקש ברמת הגולן. פציעתו כללה בין היתר קטיעה חלקית של אגודל ימין, כף רגל ימין נקטעה עד אמצע השוק וכן נגרמו לו פציעות וכוויות בראש, בחזה ובגפיים. ביום 30.6.05 ועדה רפואית קבעה את דרגת הנכות הצמיתה של המערער בשיעור של 66% לפי חוק התגמולים לנפגעי פעולות איבה, תש"ל-1970.

3.מאז התאונה, עבר המערער שני ארועים מוחיים, אחד ביום 26.10.04 והשני ביום 12.1.09. בעקבות זאת, פנה המערער למשיב בטענה שמצבו החמיר וביקש להיבדק מחדש. ביום 18.3.09 התקיים דיון לקביעת דרגת נכותו של המערער מחדש, אך בקשתו נדחתה, וגם ערר על קביעה זו נדחה ביום 14.6.09.

4.על החלטה זו הוגש ערעור לבית הדין לעבודה, וביום 17.12.09 נתן כב' השופט מירון שוורץ תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים להחזיר את עניינו של המערער לוועדה הרפואית לעררים על מנת שתנמק מדוע הארועים המוחיים לא קשורים לתאונה שעבר המערער אלא למחלות שקדמו לארוע הנדון.

5.ביום 7.2.10 דנה ועדה רפואית לעררים בעניינו של המערער, וחזרה על קביעתה של אין שינוי בדרגת הנכות היציבה. גם על החלטה זו הוגש ערעור, וביום 12.12.10 ניתן פסק דין על ידי כב' השופט שוורץ אשר הורה על החזרת עניינו של המערער לועדה בהרכב חדש.

6.המערער התייצב בפני ועדה רפואית לעררים בהרכב חדש והגיש בין היתר חוו"ד נוירולוגית של ד"ר רואשדה חנא. גם וועדה זו דחתה את הערר, ושוב הגיש המערער ערעור לבית הדין לעבודה. הצדדים הופיעו בפני כב' השופטת יעקבס, ובהמלצת בית הדין, הערעור נמחק.

7.בשלב הבא, פנה המערער בתביעה חוזרת למשיב והגיש חוו"ד מתוקנת מטעם ד"ר רואשדה, המסבירה את הקשר הסיבתי בין הארועים המוחיים לתאונה. ועדה מדרג ראשון דחתה את הבקשה ביום 9.2.14, המערער הגיש ערר, ולאחר דיון בוועדת העררים ביום 21.5.14, קבעה הוועדה כי אין קשר בין הארועים המוחיים לבין הנכות שנקבעה למערער.

8.על החלטה זו הוגש הערעור שלפני.

טענות הצדדים בתמצית