אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 41522-01-14 ש.א. נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 41522-01-14 ש.א. נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 20/05/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
41522-01-14
08/08/2014
בפני השופטת:
עידית איצקוביץ

- נגד -
מערער:
ש.א.
עו"ד יעקב קליין
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד שרון ירמיהו
פסק דין
 

 

 

1.לפניי ערעור על החלטת הועדה הרפואית לעררים (נכות מעבודה) (להלן: "הוועדה"), לפי סעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב), התשנ"ה - 1995.

 

2. ביום 22.7.96 נפגע המערער בתאונה, שהוכרה על ידי המשיב כתאונת עבודה.

 

המערער הגיש בקשה לדיון מחדש, לאור החמרה שחלה במצבו הרפואי, מכח סעיף 36 לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז-1956.

 

3.הוועדה התכנסה לדון בעניינו של המערער ביום 25.6.13, וסיכמה את החלטתה ללא נוכחותו ביום 29.10.13, לאחר שקיבלה חוות דעת של יועץ חיצוני לוועדה בתחום האורולוגיה.

הועדה קבעה כי אין קשר סיבתי בין המחלה האורולוגית של המערער לבין התאונה מיום 22.7.96.

כנגד החלטה זו הוגש הערעור שבפניי.

 

4. טיעוני הצדדים

 

לטענת המערער, ממצאי הניקור הראשוני שנמצאו מאחורי כיס השתן של המערער הדגימו, כי הממצא נובע מהמטומה ישנה ודם ישן שהצטברו במקום. קרי, ההמטומה שנוצרה כתוצאה מהתאונה, ולא מזיהום.

עוד טען המערער כי בהתאם לחוות דעתו של פרופ' עמי סידי, אין ספק שקיים קשר בין הטראומה האגנית לדימום שהצטבר ונכלא לבין הממצאים הפתולוגיים, והסבל שמעיק על המערער לאורך השנים.

המערער הוסיף כי עובר לתאונת העבודה היה בריא ולא סבל מליקויים במישור האורולוגי, וכי לא ספג חבלות טראומטיות אחרות בתחום זה. לאחר הדיון, הגיש המערער השלמת טיעונים בכתב, במסגרתו טען המערער בעיקר טיעונים רפואיים, ואף הוסיף כי הוועדה לא הצביעה על טראומה אחרת, שיכולה היתה להסביר את ממצאיו של המערער.

 

לטענת המשיב, לא נפל פגם משפטי בהחלטת הוועדה. המשיב הוסיף כי הערעור מכוון כנגד הקביעה הרפואית של הוועדה, ואילו הערעור לבית הדין מוגבל לנימוקים משפטיים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ