אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> Jianing Xi נ' המוסד לביטוח לאומי

Jianing Xi נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 15/05/2017 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
41189-09-14
09/05/2017
בפני השופטת:
רוית צדיק

- נגד -
התובע:
Jianing Xi
עו"ד עמיר גשרי
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד רונית סגל
החלטה

 

1.לאחר עיון בבקשת התובעת לשמיעת עדותה באמצעות היוועדות חזותית ותגובת הנתבע לבקשה, להלן החלטתי:

 

2.הלכה פסוקה היא כי בטרם יעתר בית הדין לבקשה להיוועדות חזותית נדרש הוא לבחון האם התמלאו התנאים הבאים אשר בהתקיימם תותר הבקשה והם:

1. האם פניית המבקש לבית המשפט נעשתה בתום לב?

2.האם עדות העד היא עדות רלוונטית לשאלות השנויות במחלוקת?

3. האם קיימת סיבה טובה המונעת את בוא העד מחוץ לארץ והופעתו לחקירה בבית המשפט בישראל.(ראו-רע"א 3.11112 י.דורי את צ'קובסקי בניה והשקעות בע"מ נ' שמאי גולדשטיין, פ"ד סב (3)175;ע"ע 36731-09-12 סעיד כנעאן -מפעל מתכת חניתה בע"מ [ניתן ביום 17.1.13], פורסם במאגרים האלקטרוניים). עוד נקבע כי: "... גבייית עדות מחוץ לכתלי בית המשפט היא החריג והיוצא מן הכלל.בשיטת המשפט בישראל נוהגת השיטה האדוורסרית. במסגרתה דרך המלך היאזכותו של בעל דין לחקור בחקירה שכנגד את עדיו של בעל הדין שכנגד, באולם ביתהמשפט לפני השופט היושב בדין. החקירה שכנגד היא יסוד חיוני להליך השיפוטי...

כאשר עד ניצב בפני שופט, הרי שמוראו של בית המשפט עשוי להשפיעעל כנות העדות ואמיתותה. לא כן הוא בעדות הנגבית באמצעות ווידאו קונפרנס,מחוץ לאולם בית המשפט הרחק מעינו הבוחנת של השופט. במצב זה, מטבעהדברים הוא כי מידת השפעת מורא בית המשפט פוחתת.יתרה מכך, יכולתו של בית המשפט להתרשם ממקור ראשון ובאופן בלתי אמצעי,מן העד פוחתת כאשר עדותו נגבית באופן זה..."(פרשת כנעאן לעיל).

 

3.בנסיבות מקרה זה לא מצאתי כי הבקשה הוגשה בחוסר תום לב אולם, מעיון במסמכים הרפואיים לא שוכנעתי כי קיימת סיבה ממשית המונעת התייצבות התובעת-,בעלת הדין ,לדיון הקבוע. לא הוצג תיעוד בדבר מצב רפואי ממנו עולה ולו לכאורה כי התובעת אינה יכולה לטוס ארצה. על כן, בהעדר נסיבות טובות ומוצקות המונעות גביית עדות התובעת על ידי בית המשפט , אינני סבורה כי מתקיים החריג לכלל המורה על שמיעת העדות באמצעות ווידיאו קונפרנס .

 

4. לאור האמור לעיל, הבקשה נדחית.

 

תצהיר ערוך כדין יוגש עד ליום 21.5.17.

ניתנה היום, י"ג אייר תשע"ז, (09 מאי 2017), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

 

 

Picture 1

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ