אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 40579-05-14.25 דצמבר 2014

ב"ל 40579-05-14.25 דצמבר 2014

תאריך פרסום : 01/01/2015 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
40579-05-14
25/12/2014
בפני השופטת:
רחל בר"ג-הירשברג

- נגד -
מערער:
מ. צ
עו"ד אסתר שלום
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד ארז בן דוד
פסק דין
 

1. מונח לפניי ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (ענף נפגעי עבודה) מיום 5.3.2014, אשר קבעה למערער 19% נכות צמיתה בגין פגיעה בברך ובעמוד השדרה המתני.

2. בישיבתו המקדמית של בית הדין מיום 30.10.2014, אשר נשמעה בפני רשם בית הדין טארק חסנין, באו הצדדים לכלל הסכמה ולפיה פסק הדין בערעור יינתן על יסוד כל החומר המצוי בתיק, לרבות השלמת טיעוני הצדדים לפרוטוקול הדיון.

התשתית העובדתית הצריכה לערעור

3. המערער הוא יליד שנת 1954 פועל דפוס במקצועו.

4. ביום 26.5.2013 נפגע המערער בתאונת עבודה, בעת שנחבל בצווארו בגבו ובברך ימין (להלן: התאונה).

5. ועדה מדרג ראשון התכנסה ביום 18.12.2013 ולאחר שבדקה את המערער ועיינה בתיקו הרפואי באה לכלל מסקנה כי לא נותרה למערער נכות בגין התאונה. ביחס לפגיעה בגב נקבע כי לא נותרה למערער נכות צמיתה "מאחר והכאבים מבוססים על שינויים ניווניים...הלא קשורים לארוע נשוא התביעה". ביחס למצב הברך נקבע כי "הממצאים בברך היו גם לפני התאונה הנדונה...לכן הארוע הנ"ל גרם להחמרה זמנית וחולפת שמצב קיים (כך במקור – ר.ב.ה), ולכן אין נכות".

על החלטה זו ערר המערער.

6. ועדה מדרג שני התכנסה ביום 5.3.2014. בסיכום מסקנותיה קבעה כך:

"לגבי ברך ימין מצב לאחר קרע במינסק מדיאלי עם שינויים אטריטים ניכרים בעיקר במדור הפנימי. הוועדה עיינה בתיקו הרפואי ומצאה כי התובע נפגע ב- 2/13 עם הופעת נוזל תוך מפרקי ורגישות חזקה בפיקה. לאחר מכן, בוצע ניכור והזרקה של סטרואידים מצבו השתפר וחזר לעבודתו.

הוועדה סבורה כי יתכן ולפני האירוע הנדון היו שינויים אטריטים בעיקר במפרק הפטלאי פמורלי, אך בעקבות האירוע הנדון נמצא קרע מינסקאלי ושינוים מתקדמים במדור הפנימי לפיכך, קיימת נכות בשיעור 10% לפי סעיף 48(2)(ז)(4).

לגבי ע.ש. מותני לא נמצאו תלונות קודמות כעת קיימת הגבלה בע.ש. מותני התואמת סעיף 37(7)(א) – 10%".

במסגרת הדיון בהפעלת תקנה 15/16 קבעה הוועדה: "מסוגל לשוב לעבודתו בדפוס". מועד תחולת הנכות נקבע ליום 26.8.2013, כלומר, מתום ימי הפגיעה.

על החלטה זו הערעור שבפניי.

טענות הצדדים

7. לטענת המערער שגתה הוועדה בשתיים: ראשית, עת החליטה לקבוע לו נכות צמיתה מתום ימי הפגיעה (26.8.2013) מבלי ששקלה הענקת נכות זמנית לתקופה בה הציג אישורי מחלה, קרי עד ליום 29.12.2013. שנית, בקביעתה כי הוא "מסוגל לשוב לעבודתו בדפוס" על אף שזה אינו מצב הדברים. בתמיכה לטענה אחרונה זו מפנה המערער למכתבה של ד"ר אולגה גורדון מיום 10.9.2013 ולפיו באה לידי מסקנה כי "אינו מסוגל להמשיך לעבוד בתפקידו".

8. המשיב מצדו סובר כי דין הערעור דחייה. לשיטתו לא נפל כל פגם משפטי בעבודת הוועדה. החלטתה מפורטת ומנומקת וניתן בקלות להתחקות אחר הלך מחשבתה. מוסיף המשיב וטוען כי המערער לא טען בפני הוועדה דבר ביחס לנכויות זמניות, לא צירף מסמכים רפואיים כלשהם ומכתבה של ד"ר גורדון גם הוא לא הונח על שולחן הוועדה. לנוכח העובדה כי נקבעו למערער 19% נכות לא ניתן היה להפעיל בעניינו את תקנה 15 ועל כן גם לא הייתה כל משמעות להצגת מכתבה בפני הוועדה.

9. במענה לטענות המשיב הפנה המערער לסעיף 2(ב) לכתב הערר, מכוחו התכנסה הוועדה, ושבו התייחס מפורשות להענקת נכות זמנית ולעובדה שהוועדה מדרג ראשון לא אישרה את כל ימי המחלה שניתנו לו לאחר התאונה. כך, עמד על דעתו כי המסמכים הרפואיים בדבר ימי המחלה וכן חוות דעתה של ד"ר גורדון דווקא כן הונחו על שולחן הוועדה וכי היא עצמה נמנעה מלברר היכן תעודות המחלה אליהן הפנה.

דיון והכרעה

10. לאחר עיון בכלל החומר שהונח בפניי ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים באתי לכלל מסקנה כי דין הערעור להתקבל וטעמיי לכך הרי הם מפורטים מטה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ