אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 39878-07-13

ב"ל 39878-07-13

תאריך פרסום : 08/02/2015 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
39878-07-13
21/01/2015
בפני השופט:
שמואל טננבוים

- נגד -
תובע:
פלוני
עו"ד עמוס כהן
נתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד משה אהרון
החלטה

 

1.זוהי תביעה להכרה במחלת סרטן הלוקמיה בה לקה התובע כ"תאונה בעבודה" מכח תורת המיקרוטראומה ולחילופין כמחלת מקצוע, והכל על פי הוראות פרק ה' לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה – 1995 (להלן – החוק).

 

2.המוסד לביטוח לאומי דחה את התביעה בנימוק, כי לא הוכח קיום אירועים תאונתיים תוך כדי ועקב עבודתו של התבוע אשר הביאו למחלתו.

 

מכאן התביעה שבפנינו.

 

3.התובע יליד 1949, עבד במשך 34 שנים (משנת 1971 ועד שנת 2003) ככבאי מבצעי באיגוד ערים לכיבוי אשר באזור איילון.

 

4.התובע הצהיר, כי לאורך תקופת שירותו ככבאי השתתף באופן יום יומי במגוון סוגים של שריפות, הן במסגרת מבצעית והן במסגרת של אימונים. בין היתר השתתף בשריפות יער, קוצים ושדות, פחי אשפה, בתים, מכוניות, צמיגים, שריפות של תוצרי ומוצרי גומי, שריפות של מאיצי בעירה (בנזין, סולר ושמנים), שריפות של מבני אסבסט, שריפות במפעלים, אירועים של חומרים מסוכנים וכיו"ב.

 

5.במסגרת חקירתו הנגדית נשאל על תדירות השתתפותו בכיבוי שריפות והשיב כי בתקופה בה התחיל לעובד ככבאי הוא היה יוצא יום יום לכיבוי שריפות כאשר בכל יום דובר במינימום שתי שריפות (כשהממדים משתנים משריפה לשריפה) וזאת בשל מצוקה בכח אדם (עמ' 4 ש' 22-25). בהמשך כשהתחנה גדלה (באמצע שנות ה-90 לערך) עברו לעבוד במתכונת של 24 שעות ו-48 שעות בבית כ-10, 11 משמרות.

 

6.במסגרת עבודתו נחשף התובע בעת כיבוי השריפות בתדירויות שונות לחומרים כגון בנזן, פורמולדהיד, תוצרי גומי ופלסטיק המצויים במרבית מתוצרי הבעירה.

 

7.התובע הצהיר, כי בשריפות יער, חורש, פחים, מכוניות, שדות, אשפה ושריפות רבות אחרות אשר התחוללו במקומות פתוחים, הוא וחבריו לא נדרשו להשתמש בציוד מגן נשימתי. מעבר לכך גם כאשר היה מדובר בשריפות במקומות סגורים, לא הקפיד על שימוש בציוד מגן זאת בין היתר בשל חוסר מודעות לסכנות וכן משום שציוד המגן הנשימתי כבד ומסורבל ומקשה על העבודה (ראה גם עדותו עמ' 5 לפרוט' ש' 13-18).

 

8.עוד הצהיר, כי בעת אירועים מבצעיים, כאשר הוא וגורמי חירום אחרים עם בקרבת השריפה אך לא במוקד עצמו (הכנות לכניסה למוקד, טיפול בכבאית ועוד). אין כל שימוש בציוד מגן אף החשיפה לעשן היתה רבה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ