חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ב"ל 39521-03-13.21 ז' ע' נ' המוסד לביטוח לאומי

: | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה בחיפה
39521-03-13
21.7.2014
בפני השופטת:
עפרה ורבנר

- נגד -
התובע:
ז' ע'
עו"ד אריק מוסא 		הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד רויטל חן
החלטה

 

 

1.בתאריך 7.3.13 נדחתה תביעת התובע לתשלום קצבת שרותים מיוחדים עקב חוסר שיתוף פעולה של התובע בעת שאחות הגיעה לביתו בתאריך 25.2.13 לצורך ביצוע הערכת תלות.

 

2.קדמה לדחיה זו, דחייה קודמת מתאריך 24.4.12, אשר אף היא נומקה בהעדר שיתוף פעולה של התובע בעת ביצוע הערכת התלות בביתו בתאריך 21.3.12.

 

בהתייחס לדחיה הקודמת, הגיש התובע תביעה בתיק 36574-10-12, ובמסגרתו הגיעו הצדדים להסכמה, אשר ניתן לה תוקף של פסק-דין, כי התובע יבדק, פעם נוספת, ע"י אח/ות בריאות הציבור.

נציין, כי במעמד הדיון הקודם הסכים הנתבע לבדיקה החוזרת, אולם ציין כי מועד הזכאות יהיה רק ממועד הבדיקה החוזרת (עמ' 1, ש' 24-25 לפרוטוקול).

 

3.כנגד החלטת הנתבע מ-7.3.13, הוגשה התביעה בתיק שלפנינו.

בכתב התביעה טען התובע, כי הוא עיוור וסובל מסכרת, מבעיות נשימה, מבעיות אורטופדיות בידיים, ולטענתו, אין הוא מסוגל להרים דבר באמצעות ידיו .

התובע טען, כי הקביעה, לפיה לא שיתף פעולה, איננה נכונה, וכי הן אח בריאות הציבור, והן אחות בריאות הציבור, שנשלחו אליו, לא בדקו אותו כראוי.

 

4.הנתבע בכתב הגנתו, חזר על האמור במכתב הדחיה, וציין, שהתובע הינו עיוור מלידה, ומקבל קיצבת נכות כללית בשיעור 100%, משנת 1975.

הנתבע פירט, כי תביעת התובע לקבלת קיצבה לשירותים מיוחדים, נדחתה בגין אי שיתוף פעולה, ולאחר דיון בבית הדין ניתנה הסכמה לבצע בדיקה נוספת, אלא שגם בבדיקה הנוספת שנערכה ב-25.2.13, לא שיתף התובע פעולה, ועל כן נדחתה תביעתו, בהתאם לסעיף 217 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה-1995 (להלן: "החוק"), ובהתאם לתקנה 2(א) לתקנות הביטוח הלאומי (ביטוח נכות) (מתן שירותים מיוחדים), תשל"ט-1978.

 

ב"כ הנתבע הצהירה לפרוטוקול במעמד הדיון מ-21.5.14, כי החל מחודש 4/14, אושרה לתובע קיצבת שירותים מיוחדים בשיעור 50%, לאור הוראה חדשה שמקנה קיצבה בשיעור זה לעיוורים (עמ' 5 לפרוטוקול).

 

5.הבעיות הבריאותיות מהן סובל התובע, כעולה מאיבחון רפואי שנעשה לו בתאריך 12.3.12, לצורכי שירותים מיוחדים, הינן - עיוורון, סכרת בגינה נקבעו לו 10%, והגבלה קלה בעמוד השדרה המותני, שאף בגינה נקבעו לו 10% נכות. רופא המוסד ציין, כי אין סיבה בריאותית המונעת מהתובע להדגים ביצוע מטלות לעניין שירותים מיוחדים (כגון: הלבשה, רחצה, אכילה וכד'), ובנסיבות אלה, אי ביצוע המטלות, ואפילו העדר ניסיון לבצען, מצביע על חוסר שיתוף פעולה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>