אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 39413-01-14 המוסד לביטוח לאומי נ' קוזה

ב"ל 39413-01-14 המוסד לביטוח לאומי נ' קוזה

תאריך פרסום : 06/10/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב-יפו
39413-01-14
20/10/2014
בפני השופטת:
ד"ר אריאלה גילצר-כץ

- נגד -
מערער (המשיב שכנגד ):
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד אורי רייך
משיבה (המערערת כנגד):
ורד קוזה
עו"ד ליאת גורדון
פסק דין
 

 

המשיבה נפגעה בפיגוע חבלני. האם נפלו טעויות בהחלטת הוועדה הרפואית לעררים בקביעת אחוזי הנכות של המשיבה זוהי הסוגיה העומדת להכרעתי.

 

העובדות:

  1. לפניי ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים מיום 16/12/13, בתחום נפגעי פעולות איבה, בהתאם לחוק התגמולים לנפגעי פעולות איבה – תש"ל 1970 (להלן: "הועדה"), אשר קבעה כי נכותה של המשיבה הינה בשיעור כולל של 47% בגין ליקויים שונים (להלן: "החלטת הוועדה").

  2. המשיבה, ילידת 1958, נפגעה פגיעות שעיקרן בתחום האורתופדי, מפיצוץ מטען נפץ באוטובוס, במהלך פיגוע חבלני שאירע בשנת 2012.

  3. המערער הגיש ערעורו על החלטת הועדה. המשיבה הגישה מצידה ערעור שכנגד על החלטת הועדה (המערערת שכנגד תכונה להלן: "המשיבה").

     

    טענות הצדדים:

  4. טענות המערער הינן בתמצית, כדלקמן:

    • הועדה התאימה למשיבה את סעיף 49(2)ב לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז – 1956 (להלן: "התקנות") הכולל בתוכו ממילא גם את האצבעות והוסיפה על סעיף זה גם סעיף נכות ספציפי נוסף בגין האצבעות – סעיף 51(9)(א). מדובר בקביעה שגויה של כפל נכות. יתכן שהדבר נובע מטעות סופר, שכן בפרק הסיכום והמסקנות אין זכר לסעיף הליקוי הנוסף שנבחר.

    • משמדובר בנכות מסוג זה בשתי הגפיים, יש מקום לשקול חיבור קומולטיבי לפגמים ואז לערוך חישוב משוקלל. בענייננו היה חישוב כאמור מביא לנכות משוקללת בשיעור 38%. מכל מקום, אפשרות זו צריכה להיבחן ע"י הועדה. משהועדה כלל לא התייחסה לענין זה – לא לחיוב ולא לשלילה, מדובר בפגם משפטי המחייב החזרת העניינה של המשיבה לועדה, על מנת שזו תשקול את אופן החישוב האמור ותבהיר את חישוביה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ