אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 39080-11-14 ד' נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 39080-11-14 ד' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 06/04/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
39080-11-14
01/03/2015
בפני סגנית הנשיא:
איטה קציר

- נגד -
מערער:
ר.ד.
עו"ד האני גרה
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד איילת ברעם
פסק דין

 

1.זהו ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה), מיום 3/11/14 ("הוועדה"). בהחלטתה קבעה הוועדה כי למערער נותרה נכות יציבה בשיעור 0% מיום 31/1/13 ("ההחלטה").

 

2.עניינו של המערער הוחזר לוועדה לפי פסק דינו של בית דין זה מיום 11/9/14 (ב"ל 14- 06- 12115) ("פסק הדין"). פסק הדין אישר את הסכמת הצדדים בדבר החזרת עניינו של המערער לוועדה רפואית לעררים באותו הרכב על מנת שתתייחס באופן מפורט ומנומק לחוות הדעת של ד"ר שבת, בהתחשב במגוון הבדיקות שערך ד"ר שבת. במידת הצורך תוכל הוועדה לשנות מקביעתה.

 

טענות הצדדים

 

3.לטענת המערער, קיימת סתירה בין ממצאי הוועדה לעניין ציון טווחי תנועה במעלות לבין הקביעה שקיים לסג שלילי צו צדדי, המעיד לפי הטענה על הגבלה בתנועות.

 

4.לטענת המשיב, הוועדה קיימה אחר הוראות פסק הדין, ולא נפל כל פגם משפטי בקביעתה. נטען עוד שטענות המערער מופנות כנגד שיקול הדעת הרפואי של הוועדה.

 

 

לאור האמור לעיל אני קובעת כדלקמן:

 

5.לאחר שעיינתי בנימוקי הערעור, בפרוטוקול הוועדה ובכלל החומר המונח לפני ונתתי דעתי לטענות הצדדים בדיון, הגעתי למסקנה כי דין הערעור להידחות.

 

6.הוועדה התכנסה ביום 3/11/14 בהרכב מומחה באורטופדיה, מומחה בנוירולוגיה ומומחה בכירורגיה. הוועדה ערכה למערער בדיקה קלינית, וחזרה על ממצאי בדיקתה הקודמת, לאמור: כפות ידיים מיובלות באזורי האחיזה. הוועדה הוסיפה כי אין ספזם שרירים פרה ורטרבאליים. הוועדה בדקה טווח תנועות, וציינה כוח שרירים מלא בגפיים; בבדיקת עמוד שדרה מותני אין ספזם שרירים פרה ורטרבאליים; לסג שלילי; כוח שרירים מלא ללא דלדול. המערער אובחן כסובל מ"רגישות בצוואר ובגב לאחר תאונה". הוועדה הסבירה כי ממצאי בדיקתה המצויים בגדר הנורמה, שונים באופן מהותי מממצאי בדיקתו של ד"ר שבת, ולכן אינה מקבלת את מסקנתו. לאור האמור, דחתה הוועדה את הערר וקבעה למערער נכות בשיעור 0%.

 

7.הלכה היא כי ממצאי בדיקה קלינית גוברים על בדיקות הדמיה, והוועדה רשאית להעדיף את ממצאיה על פני ממצאי בדיקת ה- CT. זאת ועוד: בצדק טען המשיב כי הוועדה אינה מחויבת לערוך את אותן בדיקות אשר ערך ד"ר שבת, שכן אופן עריכת הבדיקה הוא עניין רפואי המסור לשיקול דעתה הבלעדי של הוועדה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ