פלוני נ' המוסד לביטוח לאומי

1.במסגרת מכתב דחיה מיום 9/4/17, דחה הנתבע את תביעתו של התובע לקבלת דמי פגיעה בגין אירוע, חריג, שארע לו, לטענתו, בעבודתו, ביום 19/9/16.

כנגד דחיה זו, הוגשה התביעה שלפנינו.

2.בתאריך 6/3/18, התקיימה ישיבת הוכחות, במהלכה נחקר התובע על תצהיר עדותו הראשית ובסיומה הודיע הנתבע על הסכמתו למינוי מומחה רפואי מטעם בית הדין.

3.בהתאם להסכמה זו, נוסחו עובדות מוסכמות, הנתבע הודיע כי כרטיסיו הרפואיים של התובע מקופ"ח כללית עדיין לא התקבלו בתיק ביה"ד והתובע, מצידו, ביקש שכשימונה מומחה רפואי מטעם בית הדין יועברו אליו גם המסמכים הרפואיים שצורפו לכתב התביעה.

ביה"ד נתן תוקף של החלטה בדבר ההסכמה למינוי מומחה רפואי מטעמו וכן הורה למזכירות לעקוב אחר קבלת כרטיסיו הרפואיים של התובע.

4.לפיכך ולאחר שמלוא החומר הרפואי של התובע, התקבל, הרינו ממנות בזאת את ד"ר הר זהב ידעאל - מומחה לקרדיולוגיה, כמומחה מטעם ביה"ד (להלן:"המומחה") על מנת שיבחן את הקשר הסיבתי בין האירוע החריג שארע לתובע בעבודתו, ביום 19/9/16, לבין האירוע הלבבי שאירע לו ביום 21/9/16.

שכר טרחתו של המומחה ישולם ע"י ביה"ד כמקובל.

5.להלן העובדות המוסכמות:

א. התובע יליד 1949.

ב. התובע הינו עיתונאי ותיק מאוד אשר שימש ככתב שטח וסיקר אירועים בתחומי פשע, חינוך ועוד, במשך 30 שנה ויותר.

ג.בתחילת חודש ספטמבר 2016 יזם התובע הכנת כתבה למגזין עיתון מערכות "ישראל היום" כתבה אשר עליה עבד במשך ימים שלמים. בשלב מסוים פרסום הכתבה נדחה בשל כך שאחד מהמרואיינים חזר בו מהסכמתו לקחת חלק בכתבה והתנגד לפרסום שמו ותמונותיו ומשכך, נכנס, התובע, לדחק נפשי, שכן הדבר חייב שינוי דרמטי של הכתבה ושל התמונות שצולמו זה מכבר בשבילה והכל בלחץ זמנים.

ד.התובע מעולם לא חווה סוג של דחק דומה בעבודתו העיתונאית.

ה.בתאריך 21.9.16, פונה התובע לבית החולים "העמק" על ידי בנו.