ביום 6.8.2014 הגישה התובעת בקשה דחופה ביותר למתן צו עשה, במסגרתה ביקשה מהמשיבה להעביר העתק מתיק החקירה בגין תאונת העבודה שארעה למבקשת ביום 21.8.2012.
בבקשה נרשם כי ביקשו מהמשיב להמציא את כל החקירות שנעשו, כאשר המשיב העביר העתק מחקירת המבקשת בלבד והתעלם מפניות ב"כ המבקש.
ביום 19.8.2014 התקבלה תגובת המשיב. בתגובה נרשם כי מדובר בבקשת סרק מיותרת וטורדנית, וכי נשלח לב"כ התובעת צילום מחומר החקירה היחידי שנערך בתיק המבקשת.
כן נרשם, כי לא בוצעו חקירות נוספות בתיק וכי הודע על כך באופן מפורש לב"כ המבקשת.
ביום 28.8.2014 התקבלה הודעה ובקשה מטעם ב"כ המבקשת. מהבקשה עולה, כי יש לב"כ המבקשת טענות כנגד החוקר שחקר את המבקשת, וכי ברור שנערכו פעולות חקירה נוספות בתיק.
ביום 31.8.2014 התקבלה הודעה ובקשה נוספת מטעם המבקשת, בה נרשם כי בעקבות הבקשה גולו דו"ח פעולה וזיכרון דברים מיום 7.1.2014, אשר לא פורטו במסגרת התגובה הראשונה לבית הדין וכן נרשם כי מסתבר כי התובעת נחקרה פעמיים, גם זאת בניגוד למה שנרשם.
בנוסף, התבקש בית הדין לחייב את המשיב בהוצאות לדוגמא לאור תגובתו הראשונה וחסרת הבסיס ובשים לב לכך שהסעד שאותו ביקשה המבקשת נתקבל – מבוקש למחוק את הבקשה.
ביום 1.9.2014 התקבלה תגובת המשיב כי כל תיקה של המבקשת נמצא בלשכה המשפטית והנתבע יכול היה לבוא ולעיין בכל המסמכים כנהוג וכמקובל וכי עקב טעות בתום לב לא התייחס בתגובתו הקודמות להודעה מיום 18.8.2014.
ביום 2.9.2014 – לאור כל הבקשות והתגובות שהתקבלו קבע בית הדין כי יש מקום לקיים דיון וקבע דיון ליום 2.3.2015.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.