אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 38066-11-14 א' ר' נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 38066-11-14 א' ר' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 19/08/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
38066-11-14
04/03/2015
בפני הנשיאה:
ורד שפר

- נגד -
המערער:
פ' א' ר'
עו"ד ראמי שומר
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד מוחמד גאנם
פסק דין
 

 

1.זהו ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים בעניין נכות כללית מיום 14.09.14 (להלן: "הוועדה") שקבעה למערער 59% נכות בתחולה מיום 01.01.13.

2.רקע:

המערער, יליד 1955 סובל מליקויים גופניים שונים.

המערער ביקש לקבוע את נכותו, וועדה רפואית לעררים מיום 19.06.13, שהתכנסה בעקבות ערר שהגיש המערער על החלטת הוועדה מדרג ראשון, קבעה לו נכות צמיתה בשיעור של 59% בגין הגדלת ערמונית (10%), הפרעה במתן שתן (20%), סוכרת (10%), טינטון (10%), פסוריאזיס (20%), הגבלה קלה בעמוד שידרה (10%), מיניסקוס ברך ימין (10%) וכאבים בכתף שמאל (0%). בנוסף, הוועדה קבעה למערער נכויות בגין קיצור רגל שמאל (5%) וליקוי בשמיעה (5%) - ליקויים אלה אינם נלקחים בחשבון לעניין נכות כללית.

כנגד קביעה זו הוגש ערעור שנדון בתיק בל 30982-08-13 שם ניתן פסק דין ביום 25.06.14 (להלן: "פסק הדין") ובו הוחזר עניינו של המערער לוועדה באותו הרכב.

בעקבות פסק הדין, התכנסה הוועדה ביום 14.09.14 ושבה ודחתה את הערר תוך שהותירה את קביעתה האמורה על כנה.

על החלטתה זו של הוועדה נסב הערעור שבפני.

3.להלן תמצית טענותיו העיקריות של ב"כ המערער  

א.טעתה הוועדה בקביעתה לעניין האורטופדי על כל רבדיו.

ב.הוועדה לא נימקה את קביעתה, לפיה לא קיימת הגבלה בעמוד שידרה מותני ולא הסבירה מדוע היא חולקת על קביעתו של דר' גאזי.

ג.לא ברורה החלטת הוועדה כאשר היא קובעת מחד שאין הגבלה בתנועות גב תחתון כשמנגד אינה מפחיתה את שיעור הנכות בגין הגבלה בתנועה.

ד.לא קיימת מחלוקת לגבי ההגבלה בעמוד השדרה. המחלוקת הינה באופן יישום סעיפי הליקוי. על הוועדה היה ליישם בעניינו של המערער את פריט ליקוי 37(7)(ג) או לכל הפחות 37(7)(ב).

ה.הוועדה קבעה כי קיימת רגישות דיפוזית למישוש חוליות עמוד שדר לאורכו, ואינה מסבירה כיצד נתון זה מתיישב עם קביעתה אשר שוללת קיומה של הגבלה בעמוד השדרה.

ו.טעתה הוועדה משלא ביקשה כי המערער יערוך בדיקת CT, וזאת ובמידה והוועדה חולקת על הממצאים שבתיעוד הרפואי שהוגש בפניה.

ז.החלטת הוועדה השוללת קרע במניסקוס סותרת את קביעתה הקודמת, כמו גם ההחלטה להשאיר את אחוזי הנכות שנקבעו בעניין זה.

ח.המערער סובל מהגבלה קשה בתנועות עמוד השדרה וקרע במיניסקוס, והוועדה לא התייחסה למסמכים הרפואיים המתעדים אותן הגבלות.

דיון והכרעה -

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ