חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ב"ל 37743-05-14 חורי נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 30/03/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
37743-05-14
25/03/2015
בפני השופטת:
עפרה ורבנר

- נגד -
התובע:
מרואן חורי
עו"ד אמיר חטיב
נתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד מרב אבירם
פסק דין

 


1.התובע הגיש לבית הדין בתאריך 21.5.14, תביעה המתייחסת להחלטת המוסד לביטוח לאומי לדחות את תביעתו לקבלת קיצבת נכות כללית, כאשר המדובר בהחלטה מ-1.6.2009.
  

ההנמקה לדחיה מ-1.6.2009, היתה שהתובע הגיש תביעתו לנכות כללית בעוד הוא זכאי לדמי מחלה על פי אישור מעסיקו, ובמכתב הדחיה צוין, מפורשות, כי כאשר תסתיים זכאותו לדמי מחלה, וככל שלא יחזור לעבודה, או יחזור למשרה חלקית והכנסותיו יצומצמו ב-50% לפחות, הוא יוכל לפנות למוסד לביטוח לאומי מחדש עם אישור עדכני מהמעסיק.

 

עוד ובנוסף נציין, כי במכתב הדחיה הופנה התובע לזכותו להגיש תביעה לבית הדין לעבודה כנגד החלטה זו, תוך 6 חודשים.

 

2.הנתבע בכתב הגנתו טען, כי דין התביעה להידחות על הסף מחמת התיישנות, שכן התביעה הוגשה לבית הדין בחודש 5/14, שנים רבות לאחר חלוף אותם 6 חודשים אשר היוו את התקופה האפשרית להגשת התביעה, כפי שהיה קבוע בתקנות במועד משלוח מכתב הדחיה.

הנתבע אף הפנה להוראות סעיף 196(ב) לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995, בנוגע להעדר זכאות לקיצבת נכות כללית בתקופה בה משולמים לתובע דמי מחלה.

 

הנתבע הבהיר, כי התובע היה צריך להגיש תביעה חדשה, וכי ככל שיעשה כן, תבדק תביעתו לגופה.

 

3.התשתית העובדתית המוסכמת הינה כדלקמן:

א.התובע הגיש תביעה לגימלת נכות כללית בתאריך 1.2.09;

ב.התובע נבדק ע"י ועדה רפואית שקבעה לו נכות זמנית בשיעור 100%, לתקופה מ-1.7.08 ועד 30.6.09;

ג.נקבע לתובע דרגת אי כושר בשיעור 75%, לתקופה מ-1.9.08 ועד 1.7.09;

ד.תביעת התובע נדחתה במכתב דחיה מתאריך 1.6.09, מאחר ולפי אישור המעסיק מ-20.12.08, שולמו לתובע דמי מחלה, והוא זכאי לדמי מחלה נוספים, ונכתב לתובע, כי כאשר תסתיים זכאותו לדמי מחלה, וככל שהוא לא יחזור לעבוד, או יחזור למשרה חלקית, הוא רשאי לפנות למוסד לביטוח לאומי מחדש, עם אישור עדכני מהמעסיק, בנוגע לזכאותו לגימלת נכות כללית;

ה.אין מחלוקת, כי התובע לא הגיש תביעה חדשה למוסד לביטוח לאומי, מאז 1.6.09 ועד היום, אלא הגיש תביעה לבית הדין לעבודה, וזו הוגשה רק בתאריך 21.5.14;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ