ב"ל
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
|
37499-06-12
31/07/2014
|
בפני השופטת:
יפה שטיין
|
| - נגד - |
התובעת:
א' ל'
|
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
|
| החלטה |
1.הנני ממנה כמומחה יועץ רפואי מטעם ביה"ד את ד"ר בלומברג נחמיה על מנת שיחווה את דעתו בדבר פגיעתה של התובעת.
2.ואלה העובדות הרלבנטיות כעולה מן התיק:
א.התובעת, אחות במקצועה, גררה מיטת חולה ועזרה לחולה תוך הרמת החולה הסיעודית ממצב שכיבה למצב ישיבה. (להלן: "האירוע").
ב.תאריך האירוע 28.4.2011.
ג.בחומר הרפואי עד 19.5.11 לא הוזכר כל קשר בין פניות התובעת לגורמי הרפואה לבין אירוע כלשהוא מיום 28.4.11.
ד.רק ב 19.5.11 נכתב בכתב יד על ידי רופא קופ"ח מאוחדת כי "המטופלת מוסרת...".
3.המומחה מתבקש להשיב על השאלות הבאות:
א.האם לתובעת נגרם נזק כלשהוא באירוע?
ב.ממה סובלת התובעת?
ג.עפ"י המסמכים הרפואיים, ממתי סובלת התובעת מכאבים בצווארה?
ד.האם ייתכן קשר בין תנועת התובעת מיום 28.4.11 (גרירת מיטה עם
גלגלים ועליה חולה ועזרה לחולה תוך הרמתה לעבור ממצב שכיבה למצב ישיבה) לבין הליקוי ממנו סובלת התובעת?
ה.מהי לדעתך, משמעות העובדה כי ברישומי חדר מיון (אנמנזה) ע"י מופיעים פרטים סותרים: בעמ' 1 נכתב "בת 47... לדבריה, מהבוקר כאבים בצוואר" ואילו בעמ' 2 נכתב "בת 47... סובלת מכאבים... מזה כמה ימים"? (לתשומת לבך, בכתב יד באותו עמ' נכתב : "לדבר עם טרס, שיוסיף תלונה שהכאב החל במשמרת ערב יום חמישי 28.4".
ו.נא התייחסותך לדברי ד"ר משולם ציון מביקור בתאריך 1.5.11, בהקשר לסוגיות הליך זה.
ז.בבדיקת MRI של הצוואר מיום 4.5.11 צוין כי הייתה אקטרוזיה בתעלת השדרה מאחורי החוליות 5-6 cומה משמעות הקלינית שלה?
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת