אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה 37101-01-13

החלטה 37101-01-13

תאריך פרסום : 03/11/2014 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
37101-01-13
27/08/2014
בפני השופט:
אסף הראל

- נגד -
התובע:
מ. ע
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
החלטה

 

 

 

בקשת התובע מיום 18.8.14 למינוי מומחה אחר. לאחר עיון בבקשה ובתשובה אני קובע כך:

 

1.דין הבקשה להתקבל. בתובענה זו לא הוגשה על ידי התובע חוות דעת רפואית מטעמו. חרף זאת, בפני המומחה-יועץ רפואי שמונה על ידי בית הדין, פרופ' גוטליב (להלן – המומחה) כן עמדה חוות דעת רפואית מיום 11.4.11 של פרופ' גולדהמר אשר הוכנה לבקשת הנתבע (ראו תשובה א' של המומחה במסמך מיום 27.7.14 ובו תשובות לשאלות הבהרה). חוות דעתו של פרופ' גולדהמר שללה קיומו של קשר סיבתי בין הליקוי בלב לבין תנאי העבודה. משנחשף המומחה לחוות דעת רפואית מטעמו של הנתבע, מבלי שנחשף לחוות דעת רפואית נגדית מטעמו של התובע, ומבלי שניתנה הסכמת התובע לכך – אין מנוס אלא למנות מומחה-יועץ רפואי אחר (עב"ל (ארצי) 480/99 דדון – המוסד לביטוח לאומי (28.12.01)).

 

2.לא ברור כיצד מצאה את דרכה חוות דעתו של פרופ' גולדהמר לתיק הרפואי שהוכן בבית הדין. יש לציין כי חוות דעתו של פרופ' גולדהמר לא נמנתה על רשימת המסמכים בסעיף 2 להחלטה מיום 3.7.12. אלא שבאלה אין לשנות מהעובדה כי המומחה נחשף לחוות דעת פרופ' גולדהמר. ודוק: מינויו של מומחה יועץ רפואי תחתו של פרופ' גוטליב אינו נעשה כלל וכלל בשל פגם כלשהו שנפל בהתנהלותו של פרופ' גוטליב. אלא הוא נעשה בשל כך שפרופ' גוטליב נחשף – שלא באשמתו - למסמך שלא היה אמור להחשף אליו.

 

3.עצם העובדה כי חוות דעתו של פרופ' גולדהמר צורפה לכתב התביעה, אינה משמיעה הסכמה של התובע כי חוות דעת זו תעמוד בפני המומחה-יועץ רפואי הממונה על ידי בית הדין. גם העובדה כי הבקשה דנן מוגשת עתה, אין בה להביא לדחיתה. יש לזכור כי לאור ההליכים השונים שהתנהלו בעניינו של התובע, רק בחודש יוני 2014 הגיש התובע בקשה להפנית שאלות הבהרה למומחה. זאת ועוד. לשם קבלת הבקשה דנן אין חובה כי המומחה יציין בחוות דעתו כי הוא מקבל את חוות דעת פרופ' גולדהמר.

 

4.החלטה בדבר מינויו של מומחה אחר - תינתן בנפרד. בפני המומחה האחר לא תעמוד חוות דעתו של פרופ' גולדהמר מיום 11.4.11, אלא אם התובע יתן הסכמתו לכך או אלא אם תוצג מטעמו של התובע חוות דעת רפואית. גם לא תעמוד בפניו חוות דעתו של פרופ' גוטליב.

 

5.ככל שמי מהצדדים מבקש להציג בפני היועץ-מומחה רפואי האחר שימונה על ידי בית הדין מסמכים רפואיים, יוכל לעשות זאת עד יום 15.9.14 באמצעות הגשת בקשה לבית הדין אליה יצרף העתקים מאותם מסמכים.

 

התיק יובא לעיוני ביום 20.9.14 לשם מעקב.

 

ניתנה היום, א' אלול תשע"ד, (27 אוגוסט 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ