אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 36995-01-13 וורקו נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 36995-01-13 וורקו נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 04/06/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
36995-01-13
31/07/2014
בפני השופטת:
אורנית אגסי

- נגד -
המערער:
דסה וורקו
עו"ד רונן גביש
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד שרון חג'ג'
החלטה

 

1.בפני כתב ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים מיום 18.1.12. הערעור על החלטה זו הוגש ע"י המערער בעצמו לבית-הדין ביום 20.1.13.

רק ביום 9.9.13 הוגש כתב ערעור מתוקן בו הועלו טענות המערער כנגד החלטת הוועדה הרפואית.

 

2.המשיב בכתב ההגנה טען כי דין התביעה להדחות על הסף בשל טענת ההתיישנות שכן ממועד החלטת הוועדה (18.1.12) ועד למועד הגשת הערעור חלפה לה שנה. עוד נטען כי משנקבע בחיקוק המועד להגשת ערעור אין לביה"ד סמכות להאריך מועד זה.

 

3.בדיון שהתקיים במעמד הצדדים נטען ע"י ב"כ המערער כי לא ניתן לו יומו בוועדה ,והדבר עולה אף מהחלטת הועדה. יוער כי עלה בדיון כי המערער עם קשיי שפה קשים וכן דר רחוב.

ביה"ד המליץ בדיון המוקדם כי המשיב ישקול עמדתו לטענת ההתיישנות בשנית וזה נאות לבדוק עמדתו באם יקבל הודעה מתי פנה המערער לראשונה לסיוע המשפטי.

בהודעה שהתקבלה מב"כ המערער עולה כי למערער נפתח תיק בסיוע המשפטי ביום 20.1.13.

על כן התבקש ביה"ד להכריע בשאלה באם התיישנה תביעתו של התובע.

 

4.לאחר שבחנתי את טענות הצדדים בפני וכן את מכלול העובדות ובשים לב לנסיבות החריגות ביותר של התובע כפי שאפרט להלן מחד, ומאידך בבוחני את טענות הנתבע באשר לקבוע בדין באשר למועד הגשת ערעור על החלטת ועדה רופאית, יש במקרה חריג זה לאפשר הגשת ערעור על החלטת הועדה ולדחות את בקשת המשיב לדחיית התביעה על הסף בשל התיישנותה.

להלן אנמק החלטתי זו:

 

א.כעולה מהעובדות של מקרה מצער זה של המערער, המערער אמנם נשוי ואב ל- 4 ילדים, אך הינו פרוד כשנה וחצי והינו דר רחוב.

המערער סובל מבעיות רפואיות רבות ביותר ואף הועדה הרפואית לעררים רק בהתבסס על המסמכים הרפואיים החלקים שקיבלה מהמערער ולאחר שציינה בפרוטוקול הועדה על קשיי תקשורת ושפה עם המערער , קבעה לו 43% אחוזי נכות.

 

ב.אמנם לא הוגש תצהיר ע"י המערער המסביר את הנסיבות לפנייתו המאוחרת לביה"ד, אך די בפירוט החלקי שניתן ע"י בא כוחו בכתב הערעור וכעולה אף מפרוטוקול הועדה כי לתובע קשיי שפה ותקשורת, והוא יצא ונכנס בתקופה זו מבתי חולים. לכן יש קושי לצפות כי יגיש את הערעור על החלטת הועדה במועד.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ