אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 36324-07-13 ס' נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 36324-07-13 ס' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 17/08/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
36324-07-13
19/08/2014
בפני השופטת:
אילת שומרוני-ברנשטיין

- נגד -
תובע:
פ' ס'
עו"ד אלבר נחאס
נתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד צחי רטר
פסק דין
 

 

  1. לפנינו תביעת התובע (להלן- "התובע") מר ס' להכיר באירוע תאונתי שארע לו, לגרסתו, ביום 14.5.12 (להלן – "אירוע" או "אירוע תאונתי") כ"תאונה בעבודה" כמשמעותה בסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה-1995 (להלן:"החוק").

    רקע

  2. התובע יליד 1975, עובד כפועל במנהרות רולצור (להלן- "מקום העבודה" או "מעסיקה").

  3. ביום 14.8.12 הגיש התובע תביעה לתשלום דמי פגיעה למוסד לביטוח לאומי (להלן- "הנתבע") להכיר בבקע מפשעתי ובפגיעה בגב כפגיעות בעבודה, כמשמעותן לפי החוק, בעקבות האירוע.

    במכתבו מיום 22.10.12 הודיע הנתבע לתובע כי הוא דוחה את תביעתו להכיר בבקע מפשעתי שכן לא התקיימו בעניינו התנאים שבסעיף 84 לחוק.

    במכתבו מיום 25.6.13 הודיע הנתבע לתובע כי גם תביעתו להכיר בפגיעה בגבו כתאונת עבודה נדחית, כיוון שלא נמצא קשר סיבתי בין הפגיעה לאירוע בעבודתו; מהרישומים הרפואיים עולה כי התובע התלונן על כאבים בגבו התחתון רק כחודש וחצי לאחר יום האירוע; לא נמצא כי האירוע גרם לתובע נזק גופני ולאי כושר בעבודה.

  4. לפיכך, הגיש התובע התביעה שלפנינו.

  5. בפתח דיון ההוכחות שהתקיים ביום 18.12.13 התברר לתובע כי אינו עומד בתנאי סעיף 84 לחוק לעניין הכרה בבקע המפשעתי ממנו הוא סובל כפגיעה בעבודה ולפיכך ביקש התובע למחוק תביעתו בגין פגיעה זו. הנתבע הסכים, ולפיכך בית הדין נתן החלטה באותו היום המוחקת תביעתו של התובע בגין הבקע מפשעתי.

  6. נפנה ונבחן האם מתקיימת תשתית עובדתית להכיר בפגיעה בגבו של התובע כתאונה בעבודה לפי סעיף 79 לחוק.

    העובדות הדרושות לענייננו כפי שהן עולות מכלל החומר שהונח בפנינו הינן כדלקמן:

  7. לגרסת התובע, ארע לו אירוע ביום 14.5.12 שכתוצאה ממנו נפגע בגבו. באשר לאופן התרחשות האירוע פרט התובע במספר הזדמנויות, וכפי שיפורט להלן גרסתו השתנתה ככל שחלף הזמן, כך שנוסף לה נתון לפיו התובע נפל אחורה, נתון אשר לא צוין בזמן אמת ו/או בראשית ההליך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ