אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ה' נ' המוסד לביטוח לאומי

ה' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 25/02/2018 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
35684-02-15
18/02/2018
בפני השופט:
אורן שגב

- נגד -
תובעים:
נ.ה.
עו"ד עובד כהן – מטעם הסיוע המשפטי
נתבעים:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד יוחאי אלרון
פסק דין
 

 

לפניי תביעתו של התובע כנגד החלטת הנתבע לדחות את תביעתו לגמלת הבטחת הכנסה.

 

הרקע העובדתי וטענות הצדדים

  1. התובע, יליד 1957, גרוש ואב לשני ילדים, אינו עובד לפרנסתו בשל מצבו הבריאותי, אשר בעטיו קיבל גמלאות במשך שנים ארוכות עד לשנת 2009.

  2. ביום 09.06.14 קיבל הודעה מהנתבע (נספח א' לכתב התביעה), בו הודיע לו האחרון, כי תביעתו להבטחת הכנסה מיום 31.12.2009 נדחתה בשל העובדה שלא שלח צו קיום צוואה. בנוסף, התבקש להבהיר מדוע לא דיווח על הירושה לכאורה שקיבל מאמו, המנוחה ר.ה. ז"ל – חנות בעיר ברחוב XXX, הידועה כחלקה XX בגוש XXXX (להלן – "הנכס").

  3. במענה להודעה הנ"ל, השיב התובע (נספח ג' לכתב התביעה), כי לא הגיש בקשה לקיום צוואה בשל גובה האגרה ומשום שלא מצא בכך צורך, שכן הנכס שירש הוא "סוג של מחסן הרוס ומוזנח שאי אפשר לעשות בו כל שימוש, ללא חשמל בגין נזילת מים ורטיבות של האינסטלציה. לא רק זאת, על המחסן רובץ חוב ארנונה לעיריית תל אביב שחל על העיזבון לפני הירושה בסדר גודל של כ- 400,000 ₪. "עכשיו, מאז שאני היורש, הצטבר עלי אישית חוב ארנונה נוסף בסך כ- 25,000 ₪ שאין באפשרותי לשלמו, כמובן. כלומר, כלכלית הורע מצבי עוד יותר." (ההדגשות במקור – א.ש.).

  4. התובע טען עוד כי ביום 25.03.14 מסר הצהרה בפני הנתבע על אודות הפרטים הנוגעים לצוואה (נספח ד' לכתב התביעה). התובע צרף עותק מפסק דין בעתירה מנהלית שהוגשה ע"י אמו המנוחה כנגד עיריית תל אביב ונסח טאבו של הנכס, בו מופיע רישום העיקול לטובת עיריית תל אביב.

  5. לחיזוק טענתו, הפנה לעמדת פקידת התביעות של הנתבע מיום 25.05.14, שם ניתנה המלצתה שלא לראות בנכס הנ"ל כנכס השייך לתובע (נספח ז' לכתב התביעה).

  6. הנתבע שב ופנה ביום 16.07.14 בדרישה נוספת לתובע לקבל את אישור העירייה להיות הנכס מעוקל, חרף נסח הרישום מלשכת רישום המקרקעין, ולטענת התובע, התעלם מהמסמכים שהגיש על אודות החוב בסך 400,000 ₪ הרובץ על הנכס (נספחים ח ו- ט לכתב התביעה).

  7. לאור כל האמור לעיל, טען, כי הנתבע מתעמר בו ועתר לכך שביה"ד יורה לנתבע לשלם לו גמלת הבטחת הכנסה החל מהמועד בו הפסיק לשלמה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ