ב"ל 35523-07-14.23 נובמבר 2014

1.זהו ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה), מיום 3/7/14 ("הוועדה"). בהחלטתה קבעה הוועדה כי למערער נותרה נכות יציבה בשיעור 0% מיום 1/5/14 ("ההחלטה").

טענות הצדדים

2.לטענת המערער, הוועדה לא התייחסה באופן מספק לבדיקת CT מיום 21/3/14 ולחוות דעתו של ד"ר מאג'ד גנאיים מיום 31/5/14. לפי הטענה, ממצאי בדיקת ה- CT מצביעים על פריצת דיסק עם לחץ על השק התקאלי ובלטי דיסק בגבהים שונים, אולם הוועדה לא התמודדה כראוי עם ממצאים אלה והשפעתם על תפקוד המערער שהינו אדם צעיר כבן 20.

3.לטענת המשיב, לא נפלה טעות משפטית בהחלטת הוועדה. נטען כי ההחלטה מנומקת ומפורטת כדבעי, וכי מסקנת הוועדה תואמת את הממצאים הרפואיים התקינים שנמצאו בבדיקתה.

לאור האמור לעיל אני קובעת כדלקמן:

4.לאחר שעיינתי בנימוקי הערעור, בפרוטוקול הוועדה ובכלל החומר המונח לפני ונתתי דעתי לטענות הצדדים בדיון, הגעתי למסקנה כי דין הערעור להידחות, ולא מצאתי טעם משפטי המצדיק התערבות בהחלטת הוועדה.

5.הוועדה התכנסה ביום 3/7/14 בהרכב מומחה לאורטופדיה, מומחה לפסיכיאטריה ומומחה לכירורגית חזה. הוועדה ערכה למערער בדיקה קלינית וציינה כי "מתהלך תוך נשיאת משקל שווה ותקינה על שתי כפות רגליו. מבחן הרמת רגל ישרה אפשרי ל- °95 דו"צ, מעבר לטווח התקין. עובר משכיבה עם ברכיים ישרות לישיבה מלאה. לורדוזה מותנית שמורה ללא ספזם בשרירי הגב התחתון". הוועדה הוסיפה וציינה כי "בעמידה תנועות הסיבוב והעמידה לצדדים שוות ותקינות. בכפיפה לפנים מתנגד להתכופף". המערער התלונן על כאבים בכיפוף לפנים, אולם לדעת הוועדה אין הגבלה בכיפוף כיון שבמבחן הרמת רגל ישרה המערער הדגים זווית העולה על °90 בין הגב המיושר לבין רגליו המיושרות.

המערער אובחן כסובל מחבלה לא ישירה בגב התחתון.

הוועדה הסבירה כי ממצאי הבדיקה הגופנית ובדיקת הדימות שוללים נכות אורטופדית. לאחר שעיינה בחוות דעתו של ד"ר גנאיים מיום 31/5/14, הסבירה הוועדה מדוע אינה מקבלת את מסקנותיו. הוועדה ציינה כי מסקנותיו נשענות על ממצאי בדיקת ה- CT ללא בדיקה גופנית. הוועדה הוסיפה והסבירה כי ממצאי בדיקת ה- CT אינם תואמים את ממצאי הבדיקה הקלינית, ולכן בדיקת הדימות כשלעצמה אינה מצדיקה קביעת נכות. לאור האמור, נדחה הערר ונקבעה למערער נכות בשיעור 0%.