אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 3473-01-13 . לפני

ב"ל 3473-01-13 . לפני

תאריך פרסום : 06/05/2015 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב-יפו
3473-01-13
08/09/2014
בפני השופטת:
שרה מאירי-אב"ד

- נגד -
תובעת:
אוסנת מזרחי ליברמן (ס.מ.)
עו"ד ליברמן (ס.מ.)
נתבע:
המוסד לביטוח לאומי חבקין
עו"ד חבקין
פסק דין

1בפנינו כתב תביעה שהגישה התובעת כנגד החלטת הנתבע מ-3.12.12 הדוחה תביעתה להכיר במחלת ורידים ברגליים כפ"ע.

התובעת, ילידת 1967, מורה-מחנכת לכתות א- ו בבי"ס יסודי, 25 שנה. לטענתה, נפגע כושר עמידתה על הרגליים מ-8 עד 15, כשקשה לה לעמוד זמן רב על הרגליים בלי שתשב בכיתה.

בעבודתה נדרשת עמידה ממושכת על הרגליים, בעיקר בכיתות הנמוכות ואף בהפסקות מסויימות היא משמשת כמורה תורנית, ללא אפשרות לנוח או לשבת במשך 20 דקות הפסקה.

היא ורופאיה מבינים שעמידה ממושכת מחמירה את בעיית הורידים.

2.בכתב הגנתו (5.2.13) עתר הנתבע לדחיית התביעה (שהוגשה לנתבע ב-6.8.12), משדחה תביעתה כדין במכתבו מ- 3.12.12 ובהעדר פ"ע וקש"ס רפואי.

3.ביום 17.6.13 התקיים דיון מוקדם בפני כב' השופטת מ. לויט.

ביום 17.7.13 הגיש ב"כ התובעת , מטעם לשכת הס.מ., כתב תביעה מפורט, תוך שצויין כי התובעת החלה לסבול מורידים ברגליה לפני כ-6 שנים, אז הגישה תביעתה לנתבע ב- 6.2.07 ואולם תביעתה נדחתה.

נוכח החמרת מצבה הקליני, הגישה תביעתה הנוכחית.

עמידה ממושכת ותנועה רבה בעבודתה כמורה – יכולה להסביר את ההחמרה באי ספיקת ורידים ברגל (צורף אישור ד"ר אלכסנדר מ-10.5.13).

בתנאי עבודתה מתקיימת תשתית נאותה ואפשרית למיקרוטראומה שהחמירה מחלתה מחמת עמידה ו/או תנועה ממושכת ורציפה ללא הפסקה מספקת למנוחה.

4.בהחלטת כבוד השופטת מ. לויט מ-22.7.13 נקבע כי כ"ת מפורט התקבל לתיק (יצויין כי לא ניתנה הוראה על הגשת כתב הגנה מתוקן).

ביום 7.10.13 התקיים דיון מוקדם נוסף בפני כבוד השופטת מ. לויט.

ב"כ הנתבע טענה כי משנדחתה התביעה מ- 2007, הרי כל התקופה שעד לדחיית התביעה הראשונה (7.6.07) היא חלוטה, משלא הוגשה תביעה לביה"ד בגין אותה דחייה.

ב"כ התובעת התנגד להעלאת הטענה, שלא הועלתה בהזדמנות הראשונה, גם לא בכתב ההגנה המפורט, ומשכך, אין להשמע לטענת ההתיישנות, משהחמיץ הנתבע ההזדמנות להעלותה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ