אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע.ה. נ' המוסד לבטוח לאומי

ע.ה. נ' המוסד לבטוח לאומי

תאריך פרסום : 18/04/2017 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
34650-02-16
14/04/2017
בפני השופטת:
דגית ויסמן

- נגד -
מערערת :
ע.ה.
עו"ד תמרי
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד יעקובי
פסק דין


1.ערעור לפי סעיף 10 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה - 1995, על החלטת ועדה רפואית לעררים לעניין גמלת ניידות, מיום 24.9.15, הפועלת מכח ההסכם בדבר גמלת ניידות שנחתם בין ממשלת ישראל לבין המשיב (להלן ובהתאמה – החוק; הוועדה; הסכם הניידות).
 

 

הוועדה קבעה שהליקוי הרפואי ממנו המערערת סובלת אינו ניתן ליישום לפי רשימת הליקויים המזכים בגמלת ניידות, כפי שמפורט בנספח א' להסכם הניידות.

 

2.לטענת המערערת, הוועדה לא ערכה לה בדיקה אורתופדית ולא נבחנה השאלה אם מצבה מתאים לאחד הליקויים של הגבלת כושר התנועה או קישיון. המערערת התייצבה לוועדה עם כיסא גלגלים והוועדה לא הסבירה עובדה זו ולא קבעה דבר בעניין. אין הסבר מניח את הדעת בהחלטת הוועדה מדוע אין ליישם על מצבה של המערערת, המרותקת לכיסא גלגלים, את אחד מסעיפי הליקוי.

 

3.לטענת המשיב, דין הערעור להידחות מחמת התיישנות לאור המועד בו הוגש. לגופו של עניין, הערעור אינו מעלה טעות משפטית בהחלטת הוועדה, כיוון שלא הועלו בפני הוועדה טענות לגבי הגבלת כושר התנועה או קישיון. כמו כן, לא צורפו מסמכים רפואיים המלמדים על הגבלות תנועה במפרקים או קישיון, אלא מסמכים הקשורים לדימום מוחי, ונערכה בדיקה בתחום הנוירולוגי.

 

4.בתשובה לטענת ההתיישנות, המערערת טענה שאין למנות את התקופה שלאחר הפנייה ללשכה לסיוע משפטי.

 

דיון והכרעה

5.לאחר שעיינתי בפרוטוקול הוועדה ושקלתי את טיעוני הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין הערעור להידחות, בין בשל התיישנות ובין לגופו של ערעור. להלן יפורטו הנימוקים למסקנה זו.

 

התיישנות

6.החלטת הוועדה נשלחה למערערת ביום 14.10.15.

 

ביום 6.12.15 המערערת פנתה ללשכת הסיוע המשפטי. באותו היום, נשלח למערערת מכתב הלשכה לסיוע משפטי ובמסגרתו נדרשה המערערת להמציא מסמכים על מנת שניתן יהיה לטפל בפנייתה. עוד הובהר במכתב זה, כי מחובתה של המערערת להגיש ערעור לפי מכתב הדחייה וכי פנייה ללשכה לסיוע משפטי אינה דוחה את מועד הגשת הערעור. לטענת המערערת, לא קיבלה את המכתב.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ