מ' נ' המוסד לביטוח לאומי

לפניי תביעתה של הגב' ר.מ. (להלן – "התובעת") לקבלת קצבת זקנה לשנים בתקופה שבין יוני 2001 ועד יוני 2008 (ראו הצהרת הצדדים בפרוטוקול הדיון מיום 13.06.17).

תמצית העובדות הצריכות לעניין

1. התובעת ילידת 29.05.1936 ובהתאם לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995 (להלן – "החוק"), היתה זכאית לקבל קצבת זקנה החל מחודש מאי 1996.

2. לדבריה, בשנת 2001 הגישה תביעה לקבלת קצבת זקנה, וזאת לאחר שממועד זכאותה על פי דין ועד למועד זה, סברה בטעות כי היא מקבלת את התשלום ישירות מהנתבע ביחד עם בעלה, מר ט.מ..

3. ואכן, בהתאם לעותק מתיקה האישי של התובעת אצל הנתבע (נספח א לכתב התביעה), עולה כי הנתבע משלם לכאורה לתובעת קצבת זקנה מלאה החל מיום 01.06.2001.

4. לדברי התובעת, בחלוף מספר שנים התגלה לה כי, למעשה, הנתבע לא משלם לה את קצבת הזקנה לה היא זכאית על פי דין (בניגוד לאמור באישור הנ"ל) ולכן שבה ופנתה לנתבע בכתב בשנת 2008 בסוברה כי הנתבע ישלם לה את המגיע לה גם בגין התקופה שבה היתה זכאית לקבלת הקצבה אך לא קיבלה אותה.

5. ביום 30.05.2012 קיבלה התובעת מכתב מהנתבע, בו נרשם כי על פי המידע שבידי הנתבע, בחודש מאי 1996 היא הגיעה לגיל שבו היא זכאית לקצבת זקנה, גם אם בעבר נדחתה בקשה (נספח ב' לכתב התביעה). התובעת, שלא הבינה את פשר המכתב, פנתה לבנה, מר ח.מ., והלה פנה בשם אמו לנתבע ביוני 2012 באמצעות דוא"ל וביקש הבהרה (נספח ג' לכתב התביעה).

6. ביום 17.06.12 קיבלה התובעת מכתב מהנתבע, ומהאמור בו התחוור לה כי תביעתה מחודש יוני 2001 נדחתה הואיל והוגשה באיחור, ואילו ביחס לקצבה המגיעה לה מחודש יוני 2008 ואילך, הנתבע בוחן את זכאותה (נספח ד' לכתב התביעה). למכתב זה צירף הנתבע טפסי תביעה אותם נדרשה התובעת למלא פעם נוספת, רביעית במספר, לטענתה, והנתבע שלח ביום 10.06.2012 אישור על כך (נספח ה' לכתב התביעה).

7. ביום 08.08.12 שבה התובעת ופנתה באמצעות הדוא"ל לנתבע בבקשה לברר מדוע לא הוכרה זכאותה לקצבת זקנה לתקופה שמשנת 2001 (נספח ו' לכתב התביעה). ביום 24.06.2012 קיבלה התובעת הודעה מהנתבע שכותרתה "שינויים בקצבת זקנה", ובו נאמר לה כי היא זכאית לקבלת קצבת זקנה מחודש יוני 2008 ואילך, כלומר בגין 4 שנים רטרואקטיבית (נספח ז' לכתב התביעה),