אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 34236-09-10.02

ב"ל 34236-09-10.02

תאריך פרסום : 15/12/2014 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב-יפו
34236-09-10
02/10/2014
בפני השופט:
שמואל טננבוים

- נגד -
תובע:
מאיר לוי
נתבע:
המוסד לביטוח לאומי
החלטה

 

1.מינוי מומחה יועץ רפואי

ד"ר אסא לב אל, מתמנה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן – המומחה) לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות בסעיף 4 להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע.

 

המומחה מתבקש ליתן חוות דעתו תוך 30 יום מיום קבלת החלטה זו.

 

2.המסמכים הרפואיים

להחלטה זו מצורפים המסמכים הרפואיים הבאים:

א.תיקים רפואיים קופ"ח כללית.

ב.תעודה רפואית ראשונה לנפגע בעבודה.

ג.מסמכי מרכז רפואי מאיר.

 

העובדות

א.התובע יליד 1971 עבד כנהג שליח ברשות הדואר במשך 2 שנה עובר למועד הפגיעה הנטען.

ב.בחצי השנה הראשונה לעבודתו עבד התובע 9 שעות ביום, 6 ימים בשבוע בתור דוור, אז נדרש לשאת על כתפיו שק במשקל של עד 20 ק"ג אשר הכיל את דברי הדואר לחלוקה, תוך ביצוע פעולות חוזרות ונשנות של התכופפות על מנת להרים ולהוריד את התיק במקומות החלוקה.

ג.בשנתיים שלאחר מכן, עבד התובע בתור עובד במרכז החלוקה באבן יהודה, שם נדרש לבצע מיון של דואר למרכזי החלוקה במשך 9 שעות ביום, 6 ימים בשבוע. הדואר הממוין הוכנס לשקים גדולים שמשקלם נע בין 15 ל- 35 ק"ג , כאשר התובע מכניס שקים אלה לעגלה ולאחר מכן פורק אותם לרכבו ונוסע למרכז החלוקה. בהגיעו למרכז החלוקה היה פורק את השקים מהרכב ובהגיעו לתוך מרכז החלוקה, שופך את תכולתם לתוך העגלה, שם מיין את הדואר לתיבות, פעולה אשר הצריכה התכופפויות רבות.

ד.בתפקידו האחרון של התובע בו עבד גם במועד הפגיעה הנטענת, היה התובע נהג-סבל ושליח- בתפקידו זה היה אחראי על סידור קו הנסיעה לחלוקת שקים של דואר לסוכנויות דואר שונות אשר על החלוקה אליהם הוא הופקד. התובע היה מסדר כ-14 שקים, כל אחד במשקל של עד 20 ק"ג , מעמיסם על עגלה ופורק אותם ליד הרכב. אחר כך היה מעמיס את השקים אל הרכב בהתאם לסדר הנסיעה. בהגיעו לכל סוכנות דואר היה התובע פורק את השקים המיועדים לה ואוסף ממנה שקים המיועדים למיון המרכזי וכך עשה פעמיים ביום.

ה.לטענת התובע, ביום 14.7.09 בעת שעסק בארגון שקי הדואר לחלוקה, חש כאב עז בגבו בזמן שהרים את אחד מהשקים. התובע פנה לטיפול רפואי, קיבל משככי כאבים והופנה להמשך טיפול אצל רופא אורטופד.

ו.התובע הגיש תביעה לנתבע להכרה באירוע הנ"ל כתאונה בעבודה ונדחה עקב כך שלא הוכח כי נגרם אירוע תאונתי תוך כדי ועקב העבודה. במכתב צוין כי התביעה נבדקת גם על פי תורת המיקרוטראומה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ