ד.פ. נ' המוסד לביטוח לאומי

1.הועדה הרפואית לעררים (נכות כללית) בהחלטתה מיום 25/07/2016 קבעה למערער דרגת נכות בשיעור 75%.

2.עיקר טענות ב"כ המערער:

א.הוועדה טעתה עת לא התייחסה למכתבים הרבים שעמדו בפניה ולא פירטה כיצד האמור במכתבים בא לידי ביטוי בהחלטתה.

ב.הוועדה שגתה עת לא נתנה את דעתה לאופן התפקוד הנובע מנטילת קנביס באופן קבוע הן מקצועית והן משפחתית. תמוה שהוועדה התייחסה לנטילת הקנביס כעילה לטענה לגבי הטבה במצבו.

ג.הוועדה לא נימקה קביעתה כי המערער מסוגל לתפקד במשפחה. קביעתה זו עומדת בניגוד למכתבים רפואיים ובהם מכתבה של ד"ר שלטמן, פסיכיאטרית אשר ציינה במכתבה מיום 30/05/2016 "יחסים מעורערים במשפחה עקב מצבו וניתוק כל הקשרים החברתיים".

3.עיקר טענות ב"כ המשיב:

א.לא נפל פגם משפטי בהחלטת הוועדה. החלטת הוועדה מפורטת ומנומקת.

ב.בפני הוועדה לא עמדה חוות דעת מומחה. הוועדה עיינה במסמכים הרפואיים שעמדו בפניה מאת הרופאה המטפלת.

ג.הוועדה הייתה מודעת כי המערער משתמש בקנביס לצרכים רפואיים.