אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ר.צ. נ' המוסד לבטוח לאומי

ר.צ. נ' המוסד לבטוח לאומי

תאריך פרסום : 26/04/2017 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
34030-10-15
21/04/2017
בפני השופטת:
מירב קליימן

- נגד -
תובעת:
ר.צ.
עו"ד יהודה הר צבי
נתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד אירנה פישר
פסק דין

 

לפנינו תביעת התובעת להכיר בפגיעה ביד ימין, CTS יד ימין, כפגיעה בעבודה כמחלת מקצוע או על פי תורת המיקרוטראומה, כמשמעה בסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשמ"ה – 1995 (להלן: "החוק").

 

הרקע לתביעה וההליכים שהתנהלו

 

  1. ביום 5.5.2015 הגישה התובעת תביעה לתשלום דמי פגיעה והודעה על פגיעה בעבודה בגין עבודה מאומצת ביד ימין (נ/3). ביום 6.9.2015 דחה הנתבע את תביעתה (ר' נספח א' לכתב התביעה). מכאן התביעה שבפנינו.

     

  2. בדיון המקדמי שהתקיים ביום 20.7.2016 נקבעו הפלוגתאות הבאות: 1. האם קיימת תשתית עובדתית למיקרוטראומה או מחלת מקצוע במסגרת עבודת התובעת. 2. קשר סיבתי בין מחלת התובעת CTS מימין לבין תנאי עבודתה ומאזן ההשפעות.

     

  3. על אף שב"כ הנתבע טענה לחוסר סמכות עניינית של בית הדין לדון בטענות בעניין עבודתה של התובעת ב'מכון איריסים', שאין לגביה בדיקה או החלטה של פקיד תביעות ועל כן הינה בבחינת תביעה מוקדמת (עמ' 2 לפרוטוקול הדיון, שורות 1-4) לא התבקשה מחיקתו של החלק המתאר את עבודתה של התובעת במכון איריסים מתצהיר עדותה ראשית, באת כח המוסד חקרה במסגרת החקירה הנגדית לגבי תקופת עבודתה זו ואף זנחה טענה זו בסיכומים מטעם המוסד. זאת ועוד, במסגרת הפלוגתאות שנקבעו לא נעשתה אבחנה בין תקופות עבודתה השונות של התובעת, אלא צוין בכלליות כי יש לבחון קיומה של תשתית עובדתית: "במסגרת עבודת התובעת". בנסיבות אלה, אף אנו נתייחס, במסגרת פסק הדין, לתביעתה בנוגע לתקופת עבודתה במכון איריסים.

     

  4. ביום 15.11.2016 התקיימה ישיבת הוכחות, במהלכה נשמעה עדות התובעת ועדותה של גב' ברייב אנז'לה, עדה מטעמה. הצדדים הגישו סיכומיהם בכתב וכעת זמן הכרעה.

     

    העובדות הצריכות לעניין כפי שהן עולות מחומר הראיות

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ