ב"ל 33318-01-13 פלונית - באמצעות אפוטרופסה נ' המוסד לביטוח לאומי

מנוסח זה של פסק הדין הושמטו פרטים מזהים, והוא ניתן להפצה

1.המחלוקת בתובענה שבפנינו היא משפטית בלבד, בשאלה אם נכון להביא בחשבון זקיפת הכנסות בשל שווי רכב צמוד, שמקבל אביה של התובעת, כ"הכנסה" אשר שוללת את זכאות התובעת לקבלת דמי מחיה על פי סעיף 265(א)(2) לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995 (שייקרא להלן: "החוק").

בשל אופי המחלוקת - לא שמענו עדויות בתובענה. ב"כ הצדדים הגישו סיכומים בכתב.

אלה העובדות (שאינן שנויות במחלוקת)

2.התובעת היא קטינה, ילידת יום .... בתקופה הרלוונטית לתובענה זו, היתה התובעת תלמידה בבית ספר תיכון. לתובעת עוד שלושה אחים צעירים ממנה.

3.ביום 5/4/11, ארעה תאונת דרכים, אשר בה - למרבה הצער - נהרגה אמהּ של התובעת, המנוחה גב' אלמונית ז"ל. בן זוגהּ של המנוחה, מר פלוני (שייקרא להלן: "א'"), נותר אלמן, ואב ל-4 ילדים, שהתובעת היא הבכורה מביניהם.

4.א' הגיש לנתבע תביעה לקצבת שאירים, בעבורו ובעבור ילדיו. הנתבע קיבל את התביעה והחל לשלם קצבת שאירים.

בנוסף לקצבת השאירים, אישר הנתבע תשלום של דמי מחיה לתובעת. כשהנתבע עשה זאת, הוא הביא בחשבון את הכנסתו של א', מעבודתו כשכיר בחברת ... בע"מ.

5.ביום 30/10/12, הודיע הנתבע לא', כי החל מיום 1/1/12, הוא מפסיק את תשלום דמי המחיה לתובעת. הפסקה זו - היתה על סמך טענת הנתבע כי הכנסותיו של א' שוללות את הזכאות לכך.