אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 33047-03-14

ב"ל 33047-03-14

תאריך פרסום : 02/02/2015 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
33047-03-14
19/01/2015
בפני כב' הנשיאה:
ורד שפר

- נגד -
התובע:
ע. ה
עו"ד סאמי אבו ורדה
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד עדי עינב-גולן
פסק דין
 

 

1.ענינה של התביעה הינו הכרה בליקוי שמיעה וטינטון מהם סובל התובע כפגיעה בעבודה לאור הוראות סעיף 84א' לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה-1995 (להלן: "החוק").

בין הצדדים נטושה מחלוקת, בין השאר, אשר לשאלה האם מתקיימים ביחס לתובע התנאים שבסעיף 84א' לחוק, בכל הנוגע לשיעור הירידה בשמיעה ממנה הוא סובל.

 

2.ביום 13.04.14 נתן בית הדין תוקף של החלטה להסכמת הצדדים, לפיה הוסכם כי תיערך לתובע בדיקה במכון לבדיקת שמיעה שיקבע ע"י בית הדין כדי לבדוק אם מתקיים התנאי שבסעיף 84(א)(2) לחוק, היינו באם כושר שמיעתו של התובע פחת בשיעור של 20 דציבל בממוצע בכל אחת מהאוזניים בתדירויות הדיבור.

 

3.בהתאם לאותה הסכמה, מונה מכון בדיקת השמיעה של אוניברסיטת חיפה כמומחה מטעם בית הדין (להלן: "המכון") לצורך בדיקת שמיעתו של התובע ומתן מענה על השאלה הנ"ל.

 

4.מטעם המכון נערכה לתובע בדיקת שמיעה, אשר לאור ממצאיה ביקשה ב"כ הנתבע בהודעתה לבית הדין לדחות את התביעה.

5.ב"כ התובע, לעומת זאת, בתגובתו על הודעת ב"כ הנתבע, ביקש ללמוד מתשובת המכון כי כושר שמיעתו של התובע פחת בשיעור של 20 דציבל בתדירויות הדיבור, ובהחלטה מיום 22.10.15 הוחלט לשוב ולבקש מהמכון להשיב במישרין לשאלה הנוגעת להפחתה בכושר שמיעתו של התובע, וזאת משנמצא שתשובת המכון לשאלה שהופנתה אליו כפי שנוסחה במסגרת הבדיקה שנערכה על ידיו אכן אינה מספקת מענה ברור לשאלת עמידת התובע בתנאי סעיף 84(א)(2) לחוק.

 

6.בעקבות ההחלטה הנ"ל, הומצאו ממצאי בדיקת השמיעה ע"י המכון, מהם עלה כי כושר שמיעת התובע לא פחת בשיעור של 20 דציבל בממוצע בכל אחת מהאוזניים, ולאמור –

"תוצאות בדיקת השמיעה שבוצעה במכוננו בתאריך 12.08.2014 מצביעות כי ממוצע תדירויות הדיבור (בבדיקה בהולכת אויר) הוא 23.33 דציבל באוזן ימין ו 18.33 דציבל באוזן שמאל.

אשר על כן, כושר שמיעתו של התובע בממוצע תדירויות הדיבור גבוה מ 20 דציבל באוזן ימין ונמוך מ 20 דציבל באוזן שמאל".

 

7.בהודעה מיום 27.11.14 נתבקשו הצדדים להודיע לבית הדין מה עמדתם בתביעה בהתייחס לממצאי בדיקת השמיעה שנתקבלו מהמכון, או שיש בדעתם להגיש סיכומים, כן צוין בהודעה שחוסר תגובה יחשב שאותו צד אינו מעוניין להוסיף על הסיכומים שהוגשו, והוא מסכים למסקנה העולה מחוות דעתו של המומחה, ולמתן פסק דין בהתאם.

 

8.מטעם ב"כ הנתבע הוגשה הודעה בגדרה התבקש לדחות את התביעה, וזאת לנוכח ממצאי בדיקת השמיעה ותשובת המכון.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ