עב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
|
32770-07-13
11/05/2015
|
בפני השופטת:
שרה מאירי
|
| - נגד - |
התובע:
שבתאי קרביץ
|
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד רועי הררי
|
| החלטה |
א.בפנינו בקשת התובע (8.1.15) להפנות למומחה שמונה, פרופ' דוד גפן, אונקולוג, את שאלות ההבהרה הבאות:
"1.האם כבודו מסכים כי חשיפה לקרני השמש הינה הגורם העיקרי להתפתחות מלנומה?
2.האם עמדו לפניך הנתונים על גוון עורו ומוצאו של מר קרביץ? האם יש לנתונים אלו השפעה על הסבירות שבה יחלה אדם מהישוב במחלה?
3.האם כבודו מסכים עם הקביעה שנעשתה בעבודה המחקרית הרצ"ב (ANATOMIC SITE, DAVID C WHITEMAN, – SUN EXPOSURE, AND RISK OF CUTANEOUS MELANOMA) MARK STICKLEY, PETER WATT, MARIA CELIA HUGHES, MARCIA B. DAVIS AND ADEL C. GREEN)
כי נמצא שמלנומות באזור ראש וצוואר קשורות קשר סיבתי לחשיפה מתמשכת לשמש, ואילו מלנומות המתפתחות באזורי גוף אחרים קשורות לחשיפה לסירוגין לשמש?
4.האם נכונה הקביעה כי לבגדים רגילים אין השפעה מהותית על סינון הקרינה?
5.בחוו"ד נקבע כי סביר להניח שהתובע לבש חולצה ברוב הזמן, אי לכך אין הגברת סיכון למלנומה במקומות מכוסים בבגדים. האם מסקנתך מבוססת על ספרות רפואית ומחקרים רפואיים? פרט לאיזה מחקרים התבססה וצירופם לתשובותיך.
6.מדוע לדעתך היה צורך בייצור ביגוד אשר ה-SPF שלו גבוה מזה המצוי בביגוד רגיל?
7.האם נכון יהא לומר כי הסיבה העיקרית להתפתחות תעשייה זו הינה שהביגוד הרגיל אינו ממסך את קרינת השמש בצורה מספקת?
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת