אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד' נ' המוסד לביטוח לאומי

ד' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 03/10/2017 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
32652-04-14
29/09/2017
בפני השופטת:
רוית צדיק

- נגד -
תובע:
ש.ד.
עו"ד רפאל שלום יאיר
נתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד רונית סגל
פסק דין
 

 

1.תביעת התובע להכרה בפגיעה בגבו כפגיעה בעבודה , נדחתה על ידי הנתבע.

הצדדים הסכימו למינוי מומחה רפואי לבחינת שאלת הקשר הסיבתי בין הפגימה ממנה סובל התובע ובין האירועים אשר אירעו ביום 10.11.13 וביום 20.11.13.

 

2.בהתאם להסכמת הצדדים מונה ד"ר א. ברוסקין לשמש מומחה- יועץ רפואי(להלן: המומחה) מטעם בית הדין.

 

3.במסגרת חוות דעתו מיום 17.7.16 קבע המומחה כדלקמן:

"לצורך מתן התשובות עמדו לרשותי החלטת בית הדין והמסמכים שצורפו לה.

1.התובע סובל מכאבי גב תחתון עם הקרנה לרגלים מזה שנים רבות.

2. בבדיקת CT בשנת 1998(!) אובחנו שינויים ניווניים מרשימים במפרקים הפצטאליים ברמה L5-S1. אותם שינויים ניווניים אובחנו גם בבדיקת CT משנת 2013. יש לציין כי השינויים הניווניים במפרקים הפצטאליים הינם הסיבה העיקרית לכאבי הגב התחתון מהם התובע סובל במשך 15 שנים.

תיקו הרפואי של התובע רווי בתלונות על כאבי גב תחתון עם הקרנה לרגליים, זמן רב עובר לאירועי עובדות המקרה.

בעובדות המקרה תוארו שני מקרים, הראשון בתאריך 10.11.13 והשני בתאריך 21.11.13, שלטענת התובע הביאו לכאבי גב. איני מוצא כל

עדות בתיקו הרפואי שהכאבים הללו נובעים ממקור שונה מאשר אותם שינויים ניווניים שאובחנו אצל התובע כבר בשנת 1998. בבדיקת ה CT לא אובחן כל ממצא טרואמטי או פוסט טרואמטי חדש שלא היה בשנים הקודמות.

לפיכך, איני מוצא כל קשר סיבתי בין האירועים המתוארים בעובדות המקרה לבין הפתולוגיה הניוונית הישנה בעמוד השדרה המותני".

 

4.ביום 17.12.16 הופנו אל המומחה שאלות ההבהרה הבאות:

"2.האם עמד בפניך דיסק ו/או פענוח בדיקת C.T משנת 1998 בעניינו של התובע או שמא הסתמכת על סיכום ביקור רופא מיום 10.3.1998?

3.במידה והתשובה לשאלה שלילית היא- נא הבהר כיצד בצעת השוואה בין הבדיקה הנ"ל לבדיקת הCT- מיום 11.12.13 מבלי לעיין בבדיקה משנת 1998 עצמה או בפענוח ממצאיה?

4.כיצד קבעת כי:" בבדיקת הסי טי משנת 2013 לא אובחן כל ממצא חדש שלא היה בשנים קודמות" מבלי שעמדה בפנייך הבדיקה משנת 1998?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ