ב"ל 32652-01-14 מחאג'נה מוחמד נ' המוסד לביטוח לאומי

1.תביעת התובע להכרה בפגיעה ברגלו השמאלית, אשר ארעה לו, לטענתו, בתאריך 16.9.12, כ"תאונת עבודה" כמשמעותה בחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה-1995, נדחתה ע"י הנתבע במכתב הדחיה מתאריך 10.4.13.

הנימוק לדחיה הינו העדר הוכחה בנוגע לקיומו של אירוע תאונתי.

כנגד החלטה זו הוגשה התביעה בתיק שלפנינו.

2.בכתב התביעה טוען התובע, כי בתאריך 16.9.12, בעת שעבד בחברת מיג אנה בע"מ, החליק במדרגות הבניין, נפל ונפגע בגופו ובמיוחד ברגלו השמאלית. התובע טוען, כי בעקבות האירוע הוא פנה לרופא משפחה, אשר אבחן פגיעה ברגל שמאל, בגב תחתון ובעמוד השדרה, ולאחר מכן היה במעקב ע"י רופא אורטופד.

3.הנתבע בכתב הגנתו חזר על האמור במכתב הדחיה, וטען כי לתובע לא אירעה תאונת עבודה כמשמעותה בחוק, ואף לא אירע לו אירוע תאונתי, וכי אין קשר סיבתי בין עבודת התובע לבין הפגיעה הנטענת מתאריך 16.9.12.

לחילופין, טען הנתבע, כי השפעת העבודה פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים.

הרקע העובדתי:

4.התובע הגיש למוסד לביטוח לאומי תביעה לתשלום דמי פגיעה (ת/5), אשר נחתמה על-ידו בתאריך 2.12.12.

חתימתו של המנהל מר מחאג'נה עלי על טופס התביעה לתשלום דמי פגיעה, אינה נושאת תאריך (עיין ס' 14 לטופס התביעה).

התובע אף צירף לכתב התביעה שהגיש לבית הדין טופס בל/250 החתום ע"י עלי כמנהל חברת מיג אנה בע"מ, אולם גם בטופס זה, אין פירוט באיזה תאריך הוא מולא.

בטופס בל 250 צוין, כי האיבר שנפגע הינו "רגל שמאל".