אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 32484-07-11.16

ב"ל 32484-07-11.16

תאריך פרסום : 23/12/2014 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
32484-07-11
16/12/2014
בפני השופטת:
הדס יהלום

- נגד -
התובע:
ה.א. י
עו"ד פסח שטמלר
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד לירון דגון
החלטה

 

1.הוגשה בקשת התובע למינוי מומחה רפואי אחר או נוסף, במקומו של ד"ר אופנהיים.

 

2.לאחר עיון בבקשה ובתגובה להלן החלטתי.

 

3.ביום 25/3/14 מונה ד"ר אופנהיים כמומחה יועץ רפואי בעניינו של התובע.

ביום 13/5/14 הגיש המומחה את חוות דעתו.

ביום 5/11/14 הגיש המומחה חוו"ד נוספת בתשובה לשאלות ההבהרה שהופנו אליו.

 

4.לטענת התובע המומחה סטה מהתשתית העובדתית שנקבעה על ידי בית הדין וביסס את חוות דעתו על אי קיום התאונה המתוארת בעובדות אשר הועברו למומחה.

עוד טוען התובע כי המומחה לא בחן לעומק את שאלות ההבהרה שהועברו אליו וסירב לשקול עמדתו מחדש לאור מסמכים רפואיים שהועברו אליו, ואשר לא היו מונחים בפניו בעת כתיבת חוות הדעת הראשונה.

 

5.הכלל הוא כי לא על נקלה ינקוט בית הדין בצעד של פסילת מומחה שמונה מטעמו, אלא נדרש לשם כך טעם ממשי. בין הטעמים שיכולים להצדיק פיסלת מומחה – סטיה מהעובדיות שנקבעו על ידי בית הדין, התנגדות לאסכולה רפואית המקובלת בבתי הדין או פגם אישי במומחה (ר' על פי הנחיות נשיאת בית הדין הארצי בדבר מינוי מומחים יועצים רפואיים מיום 13/4/10; עבל 204/10 יעקב דיין נ' המוסד לביטוח לאומי, (ניתן ביום 7/7/10); עבל 669/09 דויד אוחיון נ' המוסד לביטוח לאומי, (ניתן ביום 12/4/11)).

 

6.מעיון בחוו"ד המומחה – לא מצאתי כי המומחה סטה מהתשתית העובדתית שנקבעה. המומחה התייחס לאירוע התאונה מיום 2/8/10, אולם מסתמך גם עם תיעוד רפואי קודםחודש 7/10 בדבר כאבים בברך.

בנוסף המומחה מסתמך על רישומים רפואים המתארים כאב ספונטני ולא חבלתי. המומחה מסביר כי נזקי הברכיים מהם סובל התובע מופיעים לרוב באופן ספונטני ללא חבלה.

 

7.בתשובה לשאלות הבהרה ובפרט לשאלה 14 לעניין התרחשות הנזק – המומחה לא שלל את התרחשות התאונה כמתואר בתשתית העובדתית ומבהיר כי מסקנתו מבוססת על מספר שיקולים בהתייחס לגיליון רפואי ולרפואה בלבד.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ