חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ב"ל 3211-12-13 שמיר נ' המוסד לביטוח לאומי

: | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
3211-12-13
3.6.2015
בפני השופטת:
עידית איצקוביץ

- נגד -
התובע:
יואל שמיר
 הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד וידנה
החלטה

 

 

1. בבית הדין נתקבלה דעתו של ד"ר א' ביזר, שמונה כמומחה מטעם בית הדין.

 

2.חוות הדעת הועברה לצדדים והם היו רשאים להגיש בקשה להפניית שאלות הבהרה למומחה בקשר לחוות דעתו, אם ברצונם לעשות כן.

 

3.בבית הדין נתקבלה בקשה מטעם ב"כ התובע להפנות למומחה שאלות הבהרה.

ב"כ הנתבע לא התנגדה לבקשה.

 

4.לאחר עיון בבקשה ובשאלות ההבהרה הוחלט להעתר לבקשה ולהפנות לכב' המומחה שאלות הבהרה.

 

5.לפיכך מתבקש כב' המומחה לענות על שאלות ההבהרה הבאות:

א.בנוסף לבדיקת השמיעה ממכון קולות עמדו לרשותך עוד 3 בדיקות שמיעה שבוצעו במכונים שונים. הבדיקות כולן מראות ירידה סימטרית בשמיעה, יותר בתדירויות גבוהות ועם דיסקרימינציה תקינה. האם עקומות אלה יכולות להתאים לירידה בשמיעה כתוצאה מחשיפה לרעש?

ב.בספר של סטלוף עליו מתבסס המל"ל נאמר שתחילה ישנה ירידה בשמיעה בתדירויות גבוהות ואילו הירידה בשמיעה בתדירויות הדיבור מופיעות מאוחר יותר. האם ניתן לומר כי 20 שנות חשיפה לרעש מזיק אינן כבר "תחילת" החשיפה ולכן תתכן גם ירידה בתדירויות הדיבור בדומה למה שמודגם בבדיקות השמיעה?

ג.לגבי בדיקת השמיעה ממכון קולות עליה מסתמך המל"ל. שמיעת העצם ב- 500 + 250 הרץ משמאל ו- 500 הרץ מימין לא מוסכה. האם אין בכך טעות גסה בבדיקה העלולה להטות את התשובה?

ד.בהערות בבדיקת השמיעה מייחסת הבודקת את חוסר התגובה בהדים כוכלארים ב- 1000 הרץ משמאל לירידה ה"ההולכתית". האם קיימת ירידה הולכתית באותו תדר?

ה.בבדיקת השמיעה במכון קולות סף השמיעה משמאל ב- 4000, 2000, 1500 הרץ זהה. בכל זאת נתקבלו הדים כוכלארים רק עד 1500 הרץ. האם תוצאה זו הגיונית בעיניך?

ו.לנוכח האמור בסעיפים 2.3 – 2.5 לעיל האם ניתן לומר בסבירות גבוהה, כי הבדיקה של מכון קולות לוקה הן מבחינה טכנית והן באינטרפטציה שלה?

ז.לנוכח כל האמור לעיל, האם יהיה זה הגיוני והוגן לקבוע את נכותו של מר שמיר בהתבסס על בדיקה זו?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>