ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב-יפו
|
32097-03-14
30/10/2014
|
בפני השופט:
שמואל טננבוים - סגן נשיא
|
| - נגד - |
המערערת:
י' ק'
עו"ד חני דקל – אלבז
|
משיבה:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד איילת ברעם
|
| פסק דין |
1.לפניי ערעור על החלטת הוועדה לעררים (אי כושר) לעקרת בית מיום 3.12.13 (להלן: "הוועדה").
2.הוועדה דחתה את ערר המערערת, וקבעה כי המערערת איבדה כדי 74% מכושרה לתפקד במשק הבית.
3.על החלטה זו הוגש הערעור שלפניי.
טיעוני הצדדים
4.לטענת המערערת, שגתה הוועדה בכך שלא נתנה דעתה לעובדה שנקבעה לה נכות משוקללת גבוהה, בשיעור 83%, על כל הנובע והמשתמע מכך.
המערערת טענה, כי הוועדה שמה לעצמה למטרה שלא להגדיל את דרגת אי כושרה מעבר ל – 75%. המערערת הוסיפה כי בדיקתה על ידי הוועדה, ארכה דקות ספורות בלבד, ולפיכך אין בה כדי לשקף את דרגת אי כושרה. עוד טענה המערערת כי מאז הדוח התפקודי שנערך בעניינה ע"י העובדת הסוציאלית גב' נגם דעאס ועד להחלטת הוועדה חלפה כשנה, וכי מאז חלה החמרה במצבה הרפואי, כך שבזמן מתן ההחלטה לא היתה מסוגלת לשבת יותר מעשר דקות ברציפות, כפי שאף טענה בפני הוועדה. המערערת הוסיפה כי הגיעה אמנם לדיון בפני הוועדה בנהיגה עצמית, אולם המדובר בנהיגה קצרה תוך שביצעה מספר עצירות בדרכה.
5.מנגד טען המשיב, כי לא נפל כל פגם בהחלטת הוועדה. הוועדה עיינה בתיקה הרפואי של המערערת, בחוות דעת רופא מוסמך ובדוח פקידת השיקום, ונתנה את החלטתה לאחר ששקלה את כל אלה, וכן את נתוניה האישיים,לרבות גילה.
דיון והכרעה
6.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, החלטתי כי דין הערעור להידחות.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת