אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 31748-08-14 . לפני

ב"ל 31748-08-14 . לפני

תאריך פרסום : 03/09/2015 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
31748-08-14
29/12/2014
בפני השופט:
איטה קציר

- נגד -
מערערת:
אבלין בן דוד
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד מוהנד זייד
פסק דין

1.זהו ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה), מיום 7/5/14 ("הוועדה"). בהחלטתה קבעה הוועדה כי למערערת נותרה נכות בשיעור 15%, בגין הגבלת התנועות בפרק כתף ימין עד גובה השכם, לפי פריט ליקוי 41(4)(ב) לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז-1956. הוועדה ניכתה נכות בשיעור 10% בגין מצב קודם, לפי פריט ליקוי 35(1)(ב), כך שנקבע שלמערערת נותרה נכות יציבה בשיעור 5% מיום 1/1/14 ("ההחלטה").

2.הוועדה התכנסה ביום 7/5/14 לדון בערר המערערת, בהרכב מומחה באורטופדיה, מומחית בנוירולוגיה ומומחה ברפואת אף אוזן גרון. המערערת אובחנה כסובלת מ"כאבים בצוואר, כתף ימין, סחרחורות, טנטון וירידה בשמיעה". לאחר שהקשיבה לתלונות המערערת ולטיעוני באת כוחה שהתלוותה אליה, הוועדה ערכה למערערת בדיקה קלינית ופירטה את ממצאיה בסעיף 7 לפרוטוקול:

הבדיקה הנוירולוגית נמצאה תקינה, לאמור: המערערת בהכרה מלאה, דיבור והתמצאות תקינים, אפקט תואם, אין רגישות בניקוש הגולגולת, אין ניסטגמוס, מבחן "אצבע אף" תקין, מבחן רומברג שלילי, החזרים גידיים, כוח גס ותחושה – תקינים בארבעת הגפיים, הליכה יציבה. לאור האמור קבעה הוועדה שאין נכות נוירולוגית המתבטאת באחוזים.

בבדיקה האורטופדית נבדק עמוד שדרה צווארי, ונמצא שאין הגבלה בתנועות הצוואר לכל הכיוונים. לכן קבעה הוועדה שאין נכות בגין עמוד שדרה צווארי. הוועדה ערכה למערערת בדיקה אורטופדית לכתף ימין, וציינה כי קיימת אטרופיה קלה של השריר; לא נמצאה הגבלה בתנועות סיבוביות; נמצאה הגבלה באבדוקציה עד °80 ובכיפוף קדמי עד °80. לאחר שעיינה בתיק הרפואי ציינה הוועדה כי "קיימים דיווחים רבים אודות כאבים בכתף ימין והגבלה בתנועות הכתף משנת 2007, ובעיקר 2008, בהמשך משנת 2010 ו- 2011. היו תאונות נוספות. ב- 2/2011 בוצעה בדיקת US כתף ימין אשר העלתה נוזל...". לאחר שעיינה במכתבו הרפואי של ד"ר לאופר, הבהירה הוועדה כי אינה מקבלת את מסקנותיו, הן מהטעם שקיים שוני בממצאי הבדיקה הקלינית, והן מהטעם שתיקה הרפואי של המערערת בתקופה שקדמה לתאונה לא עמד בפני ד"ר לאופר.

הוועדה ציינה כי בהתאם לממצאי הבדיקה, מצבה של המערערת תואם נכות בשיעור 15% עקב הגבלה באבדוקציה עד לגובה השכם, בהתאם לפריט ליקוי 41(4)(ב). הוועדה הוסיפה כי מאחר שבהתאם לתיקה הרפואי של המערערת, הגבלה זו הייתה קיימת עוד קודם לתאונה, יש לנכות 10% נכות בגין מצב קודם, לפי פריט ליקוי 35(1)(ב), כך שנכותה של המערערת בגין התאונה הנדונה הינה בשיעור 5%.

בבדיקת א.א.ג. ציינה הוועדה כי המערערת מתלוננת על ירידה דרמטית בשמיעה באוזן שמאל, וכן מתלוננת על סחרחורת בעיקר כשנשכבת לישון. הוועדה ציינה כי חרף תלונותיה, המערערת נוהגת ולדבריה לא הייתה לה סחרחורת בזמן הנהיגה; קיימות תלונות על טנטון אך לא באופן רציף; תיאור המערערת לצפצופים שהיא שומעת נשמע לוועדה כמו נביחות של כלב. הוועדה סרקה את ממצאי בדיקת השמיעה מיום 2/3/14, ובהתייחס למכתבו הרפואי של פרופ' ברוורמן מיום 11/3/14 ציינה הוועדה כי אינה מקבלת את מסקנותיו לפיה קיימת נכות בגין טנטון וסחרחורת קלה, הנובעת מהתאונה, וזאת "כיון שתלונות אלו היו עוד קודם לכן".

טענות הצדדים

3.טענת הערעור העיקרית היא שהוועדה הייתה נעולה בדעתה, סימנה לעצמה מטרה ונימוקיה נבחרו בבחינת יש מאין כדי להתאים לקביעות הרפואיות שיצרה הוועדה.

4.לטענת המשיב, לא נפלה טעות משפטית בהחלטת הוועדה. נטען כי ההחלטה מנומקת ומפורטת כדבעי; מסקנות הוועדה בדבר שיעור נכותה של המערערת וניכוי מצב קודם מבוססות על ממצאיה הרפואיים של הוועדה ובהסתמך על המסמכים הרפואיים שעמדו לפניה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ