אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ג' נ' המוסד לביטוח לאומי

ג' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 03/09/2018 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
31555-02-18
21/08/2018
בפני השופטת:
רויטל טרנר

- נגד -
התובע:
ד"ר ג.ג.
עו"ד בוריס קמינסקי
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד עדי עינב גולן
החלטה

 

 

1.ביום 2.2.2016 נפגע התובע בתאונת דרכים (להלן: התאונה). הנתבע הכיר בתאונת הדרכים כתאונת עבודה והודיע ביום 9.4.2017 כי הוא מכיר בכאבי צוואר וכאבי גב תחתון כליקויים הנובעים מן התאונה, אך דחה את תביעתו של התובע להכיר בליקוי שמיעה כתוצאה של התאונה.

תביעתו של התובע בתיק זה הוגשה כנגד החלטת הדחייה בגין ליקוי השמיעה.

2.ביום 3.6.2018 הודיעו הצדדים כי הם מבקשים למנות מומחה רפואי בתחום א.א.ג. מטעם בית הדין, על מנת שיחווה דעתו בשאלת הקשר הסיבתי בין ליקוי השמיעה לבין תאונת העבודה.

בית הדין נתן תוקף של החלטה להסכמת הצדדים. בהמשך התקבל החומר הרפואי החומר הרפואי ולכן ניתנת כעת החלטה זו.

 

3.לפיכך ובהתאם להסכמת הצדדים, הרינו ממנים בזאת את ד"ר ארז בנדט, מומחה א.א.ג., כמומחה רפואי מטעם בית הדין (להלן: המומחה) על מנת שיחווה דעתו בשאלת הקשר הסיבתי בין ליקוי השמיעה ממנו סובל התובע לבין התאונה.

שכר טרחתו של המומחה ישולם מקופת בית הדין, כמקובל.

 

4.להלן העובדות המוסכמות:

א.התובע יליד 1948, רופא ילדים במקצועו.

ב.ביום 2.2.2016 במהלך נסיעה ברכב פרטי בדרך לעבודה בבית החולים, בסביבות השעה 7:45, נקלע התובע לתאונת דרכים.

ג.התובע הגיע לביה"ח EMMS בנצרת בשעה 18:49 ביום קרות התאונה ונבדק על ידי רופא אורתופד, אשר אבחן רגישות במישוש מעל ע"ש צווארי ומותני וללא הגבלה בתנועות נוירולוגיות. צילום ע"ש צווארי ומותני לא העיד על ממצא גרמי חריף.

ד.התובע פנה למומחה לכירורגיה אורתופדית בקופ"ח כשישה ימים לאחר קרות התאונה (8.2.2016), במסגרת ביקור זה התלונן התובע על סחרחורות, כאבי צוואר, כאב גב תחתון וכאבי ברכיים (יותר מצד ימין).

ה.ביום 21.2.2016 נערכה לתובע בדיקת שמיעה, לטענתו בשל הפרעות בשמיעה לאחר תאונת דרכים מיום 2.2.2016.

ו.התובע הגיש לנתבע תביעה לתשלום דמי פגיעה והודעה על פגיעה בעבודה ביום 14.9.2016.

ז.האירוע הוכר על ידי הנתבע כתאונת עבודה, באשר לאבחנת "כאבי צוואר וכאבי גב תחתון". הנתבע דחה אבחנה של ליקוי שמיעה בהיותה איננה קשורה לתאונה הנדונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ