אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 31307-10-13 . 11 פברואר 2015

ב"ל 31307-10-13 . 11 פברואר 2015

תאריך פרסום : 06/05/2015 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
31307-10-13
11/02/2015
בפני השופטת:
חנה טרכטינגוט

- נגד -
התובע:
בועז שמשון
עו"ד ניצן מרום ואח'
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
החלטה

1.תביעת התובע להכיר בטנטון כפגיעה בעבודה נדחתה מהטעם כי תביעה קודמת לטנטון, שהוגשה ביום 10.10.11, נבחנה ונדחתה בהיעדר פניות חוזרות ונשנות טרם הגשתה.

2.אלה העובדות הרלבנטיות –

א.ביום 10.10.11 הגיש התובע לנתבע תביעה לדמי פגיעה בגין ליקוי שמיעה וטנטון.

ב.התביעה לליקוי שמיעה הוכרה והתביעה לטנטון נדחתה בהסתמך על סעיף 84 א' (ב) (3) לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] תשנ"ה-1995 (להלן: "החוק") וזאת מהטעם כי התובע לא הוכיח פניות חוזרות ונשנות לטיפול רפואי בשל הפגיעה בתפקוד עקב הטנטון.

ג.על החלטה זו הגיש התובע תביעה בתיק 11874-05-12 וביום 26.6.13 נדחתה התביעה להכרה בטנטון (להלן: "ההליך הקודם").

ד.ביום 27.8.13 הגיש התובע תביעה חדשה להכרה בהחמרת מצב בעניין הטנטון.

תביעה זו היא מושא דיוננו.

3.ביום 14.5.14 התקיים דיון מוקדם, בו ביקש התובע להודיע את עמדתו באשר להמשך ניהול ההליך.

ביום 5.6.14 הודיע התובע כי אינו עומד על קיום דיון הוכחות לעניין האובייקטיביות של הפניות בנושא הטנטון.

4.טענות התובע  

א.במסגרת ההליך הקודם התייחס בית הדין לפניות אשר החלו ביום 15.8.11 ולשתי פניות נוספות מיום 15.9.11 ו- 12.9.11.

לאחר פניות אלה פנה התובע מספר רב של פעמים לרופא א.א.ג וזאת בשל הפרעה תפקודית אשר גורם לו הטנטון, כך בתאריכים: 2.12.11, 28.5.12, 2.7.12, 20.8.12, 30.9.12 ו- 31.12.12.

ב.מספרן הרב של הפניות מלמד על הפרעה תפקודית, מה גם שכולן נעשו בטרם ניתן פסק הדין הדוחה את התביעה לטנטון.

ג.לא יעלה על הדעת כי דרכו של התובע להכרה בטנטון תיחסם. תביעתו הנוכחית מתבססת על עילה חדשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ