ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
|
30182-12-13
12/04/2015
|
בפני השופטת:
דגית ויסמן
|
| - נגד - |
תובעת:
אורה פוקס
עו"ד אור-חן
|
נתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד וידנה
|
| פסק דין |
1.התובעת היא אלמנתו של מר שלום פוקס ז"ל (להלן – המנוח), אשר נפטר ביום 15.4.12 ותביעתה לגמלת תלויים נדחתה.
השאלה שבמחלוקת, כפי שהוגדרה בישיבת קד"מ מיום 22.5.14, היא האם היה אירוע חריג אשר גרם למותו של המנוח.
2.להלן הרקע העובדתי שאינו שנוי במחלוקת:
א.המנוח, יליד שנת 1950, היה דוגם עצמאי שנתן שירותים למספר רשויות מקומיות ותאגידי מים, בכללם תאגיד המים של בני ברק.
ב.בבוקר יום 15.4.12, שהוא יום העבודה הראשון לאחר חג הפסח, התובע יצא מביתו, ליום עבודה.
ג.המנוח נמצא מוטל ברחוב בבני ברק, כשהוא מחוסר הכרה, אינו מגיב, ללא דופק ונשימה (דו"ח מד"א צורף כנספח 2 לתצהירי התובעת). על פי דו"ח מד"א, הצוות הגיע למקום בשעה 6:50. המנוח פונה תוך כדי פעולות החייאה לבית החולים מעייני הישועה, שם נקבע מותו. בדו"ח בית החולים נרשמה סיבת המוות הבאה:
OUT OF HOSPITAL SUDDEN DEATH WITH PROLONGED CRP UNKNOWN CAUSE.
3.לטענת התובעת, כשנתיים לפני פטירתו, המנוח לא זכה במכרז של משרד הבריאות, דבר שגרם לו לחרדה, על רקע תחרות אינטנסיבית עם מתחרה בתחום. עוד תיארה התובעת כי במהלך חול המועד פסח (9.4.12), המנוח נקרא באופן דחוף לבני ברק על מנת לבצע דגימת מים ולמחרת (10.4.12), שוב צלצלו שישנה בעיה, אך כיוון שהמנוח ובני משפחתו שהו בעכו, נשלח המתחרה של המנוח לבצע את המשימה. עוד תואר כי בחול המועד פסח הצטברו קריאות דחופות, על כן המנוח יצא מביתו ביום 15.4.12 כשהוא לחוץ לבצע את המשימות שהצטברו. התובעת תיארה כיצד שמעה את דלת הבית נטרקת ונפתחת שלוש פעמים ומכאן למדה על מידת הלחץ בה היה שרוי.
4.כעובד עצמאי, לא חלה על המנוח חזקת הסיבתיות שבסעיף 83 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה-1995 (להלן – החוק), לפיה "תאונה שאירעה לעובד תוך כדי עבודה רואים אותה כתאונה שאירעה גם עקב העבודה...", כך שעליו חובת ההוכחה שהתאונה אירעה לו "...תוך כדי עיסוקו במשלח ידו ועקב עיסוקו במשלח ידו", כאמור בהגדרת "תאונת עבודה" בסעיף 79 לחוק (עב"ל (ארצי) 104/99 ברדה - המוסד לביטוח לאומי, פד"ע לח 241 (2002)).
5.הטיעון המשפטי להכרה בפטירתו של המנוח כפגיעה בעבודה שגרמה למותו (לשון סעיף 131 לחוק), מבוסס על הנחה כי פטירתו של המנוח ביום 15.4.12 היתה עקב אירוע לבבי (כעולה מטיעוני הצדדים בדיונים בבית הדין ור' גם פרק ה לכתב התביעה וחלק ג' לטופס התביעה לתשלום גמלת תלויים).
6.התנאים להכרה באוטם שריר הלב כ"תאונת עבודה" סוכמו בפסיקת בית הדין הארצי לעבודה כדקלמן (עב"ל (ארצי) 42970-06-13 זבדה - המוסד לביטוח לאומי, 15.5.14, ההדגשות במקור – ד.ו.):