בית הדין מתנצל בפני הצדדים על העיכוב במשלוח פסק הדין.
לפניי ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 23/10/13 אשר השאירה על כנה את הנכות שנקבעה בגין ליקוי שמיעה.
למערער הוכרה פגיעה בעבודה מיום 12/12/00, אשר בגינה נקבעו לו בעבר 10% נכות בגין טנטון. נוכח החמרת מצב נטענת, פנה המערער בהליך של בדיקה מחדש.
הועדה אשר דנה בבקשתו של התובע לבדיקה מחדש קבעה כי אין החמרת מצב. על קביעה זו נסוב הערעור שלפני.
אלה טענות המערער:
א.הועדה לא התייחסה במנומק לאישור הרפואי מאת ד"ר פרנקל ולאישור הרופאה התעסוקתית.
ב.הועדה לא התייחסה לבדיקת השמיעה מיום 14/1/13 ואף הביעה עמדתה בפני המערער וציינה כי היא מתייחסת רק לבדיקת השמיעה מיום 16/5/13.
ג.הבדיקה מיום 14/1/13 מעלה בבירור כי למערער החמרה בשמיעה, באופן המזכה באחוזי נכות בהתאם לתקנות
ד.תקנה 72 לתקנות הביטוח לאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז 1956 קובעת כי בקביעת אחוזי נכות עבור הפחתת שמיעה יש לקחת בחשבון ירידת כושר השמיעה הממוצע בתדירויות הדיבור של 500-1000-2000 מחזורים בשניה.
המערער מפנה לענין פרשנות אופן חישוב ממוצע הירידה לעב"ל (ארצי) 188/08 המוסד לביטוח לאומי נ' דוד אלון.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.