ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב-יפו
|
30163-01-14
09/12/2014
|
בפני סגנית הנשיאה:
הדס יהלום
|
| - נגד - |
מבקשים:
ג.א.
עו"ד תמרי
|
משיבים:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד ספורטה
|
| פסק דין |
בית הדין מתנצל בפני הצדדים על העיכוב במשלוח פסק הדין.
-
לפניי ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 23/10/13 אשר השאירה על כנה את הנכות שנקבעה בגין ליקוי שמיעה.
-
למערער הוכרה פגיעה בעבודה מיום 12/12/00, אשר בגינה נקבעו לו בעבר 10% נכות בגין טנטון. נוכח החמרת מצב נטענת, פנה המערער בהליך של בדיקה מחדש.
-
הועדה אשר דנה בבקשתו של התובע לבדיקה מחדש קבעה כי אין החמרת מצב. על קביעה זו נסוב הערעור שלפני.
-
אלה טענות המערער:
א.הועדה לא התייחסה במנומק לאישור הרפואי מאת ד"ר פרנקל ולאישור הרופאה התעסוקתית.
ב.הועדה לא התייחסה לבדיקת השמיעה מיום 14/1/13 ואף הביעה עמדתה בפני המערער וציינה כי היא מתייחסת רק לבדיקת השמיעה מיום 16/5/13.
ג.הבדיקה מיום 14/1/13 מעלה בבירור כי למערער החמרה בשמיעה, באופן המזכה באחוזי נכות בהתאם לתקנות
ד.תקנה 72 לתקנות הביטוח לאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז 1956 קובעת כי בקביעת אחוזי נכות עבור הפחתת שמיעה יש לקחת בחשבון ירידת כושר השמיעה הממוצע בתדירויות הדיבור של 500-1000-2000 מחזורים בשניה.
המערער מפנה לענין פרשנות אופן חישוב ממוצע הירידה לעב"ל (ארצי) 188/08 המוסד לביטוח לאומי נ' דוד אלון.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת