א.ש. נ' המוסד לבטוח לאומי

1.התובעת טוענת כי היא סובלת מכאבים בעמוד שדרה מותני וצווארי ואלה לטענתה נובעים מתנאי עבודתה.

תביעת התובעת להכיר בליקויים מהם סובלת כנובעים מתנאי עבודתה נדחתה על ידי הנתבע, מהנימוק שאין קשר בין מצבה הרפואי לבין תנאי העבודה וכן מאחר והתובעת לא הצליחה להוכיח קיומה של תשתית עובדתית מתאימה למיקרוטראומה.

2.התובעת הגישה תביעה לבית הדין, בעקבותיה היא הצליחה להוכיח קיומה של תשתית עובדתית למיקרוטראומה בכל הקושר לגב תחתון, ואילו טענותיה באשר לעמוד שדרה צווארי נדחו.

3.לפיכך, אנו ממנים בזאת מומחה רפואי מטעמו של בית הדין, על מנת שיתייחס לקיומו של הקשר הסיבתי ויענה על השאלון המצורף, בכל הקשור לפגיעה בעמוד השדרה המותני (תחתון), על בסיס התשתית העובדתית כדלקמן –

• התובעת ילידת 1966.

  • החל מחודש מרץ 2010 ועד לחודש אפריל 2015 עבדה התובעת כעובדת חקלאות במפעל לייצור זרעים, עבודה פיזית בעיקרה, 8 שעות ביום.

    ג.התובעת נדרשה לבצע פעולות שונות, בחממות לגידול עגבניות, פלפל ומלפפון, בהתאם לצרכי העבודה, אך ניתן לבודד שתי תקופות בשנה, מידי שנה, שכל אחת מהן מונה 3 חודשים (מפברואר עד אפריל (כולל)) וכן (מספטמבר עד נובמבר (כולל)) (סה"כ 6 חודשים בשנה) בהן ביצעה התובעת בעיקר עבודות תוך כיפוף הגב וטיפול בצמחים החל מגובה של 20 ס"מ מעל פני הקרקע ועד לגובה התובעת.

    יש לציין כי הצמחים גדלו באופן אנכי.

    ד.עבודת התובעת במהלך ששת החודשים כאמור כללה, שתילה, הפריה (תוך שמיש באבקה), הדליה (קשירת קודקוד הצמח בחוט ממתכת באופן אנכי), דילול עלים, גיזום וקטיף, עבודות הכרוכות בעיקר בכיפוף של עמוד השדרה המותני, כאשר מדובר בתנועות חוזרות ונשנות הזהות במהותן.

    ה.לאחר שסיימה התובעת לטפל בצמח מסוים היא עברה לצמח אחר וביצעה את עבודתה תוך כדי כיפוף הגב כאמור.

    ו.עבודת התובעת בוצעה בחממות בהן הטמפרטורה הגיעה עד ל- 38 מעלות.

    ז.בחלק האחר של השנה, ששת החודשים הנותרים, התובעת ביצעה עבודות חקלאות שונות ומגוונות, שלא ניתן לראות בהם כבסיס לתשתית עובדתית למיקרוטרואמה.