פ' נ' המוסד לביטוח לאומי

1.בפני ערעור על החלטת וועדה רפואית לעררים מיום 23.2.2016 (להלן: "הוועדה") אשר קבעה כי לא נותרה למערער נכות יציבה עקב תאונת עבודה.

רקע

2.המערער נפגע בתאונת עבודה ביום 22.5.2014 עת שנפל ונחבל, בין היתר, בברך רגל שמאל. לאחר התאונה ביצע המערער בדיקת MRI ביום 9.4.2015, אשר הראתה קרע של ה-ACL.

3.לאחר תאונת העבודה שילם המשיב למערער דמי פגיעה. ביום 21.9.2015 הופיע המערער בפני וועדה רפואית מדרג ראשון, אשר קבעה כי נכותו היציבה הינה בשיעור 0%.

4.המערער הגיש ערר על החלטה זו, וטען כי הוא סובל מהגבלה בתנועת ברך שמאל ובכאבים וכן חוסר יציבות בברך. ביום 1.12.2015 הופיע המערער בפני וועדת הערר אשר בדקה אותו, וביקשה לקבל צילום עדכני של שתי הברכיים וכן את בדיקות הדימות שנערכו עד אותו מועד ביחס לברך שמאל.

5.ביום 23.2.2016 התכנסה הוועדה לעררים בשנית, עניינה בצילומי הרנטגן שהגיע המערער, וקבעה כי לא נותרה נכות הקשורה לתאונת העבודה. על החלטה זו נסוב הערעור שלפני.

טענות הצדדים

6.המערער טען במסגרת ערעורו כי הוועדה לא נימקה במפורט את התייחסותה למסמכים הרפואיים שהוצגו בפניה, וכמו כן, אין פירוט בפרוטוקול הוועדה אילו בדיקות נערכו לו וכיצד הגיעה הוועדה למסקנה כי הוא אינו סובל מקרע ברצועה.