אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק דין 29469-04-14

פסק דין 29469-04-14

תאריך פרסום : 06/11/2014 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
29469-04-14
07/09/2014
בפני השופטת:
מיכל נעים דיבנר

- נגד -
מערער:
ב. ק
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
פסק דין

(משלים)

 

1.ביום 11.8.14 ניתן פסק דין חלקי בתיק דנן והוא מהווה חלק בלתי נפרד מפסק דין זה.

2.בפקס הדין החלקי נקבע כי לא נמצא פגם בעבודת הועדה הרפואית לעררים מיום 2.4.14, בכל הנוגע לקביעת דרגת נכותו של המערער.

3.יחד עם זאת נקבע כי על הצדדים להתייחס בנפרד לסוגיה נוספת והיא -מועד תחולת החלטת הועדה לעררים. לאחר שהתקבלו התייחסויות הצדדים ניתן פסק דין משלים זה.

4.הועדה המחוזית נשוא התיק דנן התקיימה ביום 27.6.06 וקבעה למערער 10% בגין פריט ליקוי 31(4)(א)II (שיתוק קל בעצב המדיאני). מאז התקיים מספר רב של הליכים, בוועדות ובבית הדין, עד אשר ניתנה החלטת הועדה לעררים מיום 2.4.14 נשוא תיק זה, במסגרת בוטלה הקביעה הנ"ל ולא זו בלבד שלא התקבלה טענת המערער בדבר ליקויים נוירולוגיים בידיו, אף הופחתו למערער אחוזי הנכות שנקבעו לו בפריט ליקוי זה על ידי הועדה המחוזית.

5.בפסק הדין החלקי עמדתי על כך שהועדה לעררים רשאית להעדיף בדיקות קליניות שערכה למערער, על פני תוצאות בדיקות הדמיה וזאת ככל שהחלטתה מנומקת כדבעי. ביחס למקרה הנדון נקבע כי לא נמצא פגם בהחלטת הועדה ובהנמקתה להפחית למערער את אחוזי הנכות שקבעה לו הועדה המחוזית בפריט הליקוי הנ"ל, וזאת לאחר שהמערער הוזהר ועמד על ערעורו.

6.יחד עם זאת, מכיוון שבמקרה הנדון מאז הועדה המחוזית נשוא הערעור ועד הועדה לעררים חלפו כ-8 שנים ולאור בדיקות הדמיה ובדיקות קליניות שונות שנערכו למערער במהלך תקופה זו, ראוי כי מועד תחולת החלטת הועדה ביחס לנכות הנוירולוגית של המערער בידיו, יקבל התייחסות נפרדת ומנומקת, וזאת במיוחד בשים לב כי מדובר בהחלטה המפחיתה את אחוזי הנכות של המערער.

7.במקרה הנדון לא נתנה הועדה כל התייחסות למועד תחולת קביעתה, אלא רק לדרגת הנכות, כאשר מועד תחולת הקביעה נקבע מאליו, לאור החלטת הועדה המחוזית.

8.לפיכך, אני מורה בזאת כי עניינו של המערער עדה הרפואית לעררים באותו הרכב, על מנת שזו תקבע בצורה בהירה ומנומקת, בהתבסס על הבדיקות הקליניות ו/או על בדיקות ההדמיה, מאיזה מועד רלוונטית קביעתה כי למערער אין נכות נוירולוגית בידיו. הועדה תפנה לתיעוד עליו היא מסתמכת בקביעתה זו ותנמק החלטתה ככל שתוכל.

9.זכות להגיש בקשת רשות ערעור, על פסק דין זה לרבות פסק הדין החלקי, לבית הדין הארצי לעבודה, בתוך 30 ימים מהיום.

10.בנסיבות העניין – כל צד ישא בהוצאותיו.

 

ניתן היום י"ב אלול תשע"ד, 07 ספטמבר 2014 בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.

 

Picture 1

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ