ב"ל 29274-05-10.24

1.לפניי תביעת התובעת לחישוב קצבת התלויים שלה לפי שכר בסיס שונה.

לטענתה, נפלה טעות מצד הנתבע בהתייחסות לשכר הבסיס שעל פיו חושבה קצבת התלויים שלה. לדידה, יש לחשב את הקבצה לפי שכר בסיס של 12,000 ₪ ולא לפי שכר בסיס של 4,990 ₪.

2.העובדות שאינן שנויות במחלוקת:

א.התובעת היא אלמנתו של מר אלעזר יוסף ז"ל, (להלן:"המנוח"), שנהרג בתאונת עבודה ביום 31.12.97, (להלן:"התאונה").

ב.הנתבע הכיר בתאונה כ"תאונת עבודה".

ג.ביום 14.1.98 הגישה התובעת תביעה לתשלום גמלה לתלויים בנפגע עבודה.

ביום 3.8.98 הודיע הנתבע במכתב כי אושרה זכאותה לקצבת תלויים, תוך פירוט השכר הקובע לחישוב וכן אופן החישוב. (להלן: "החלטת הנתבע מ – 3.8.98").

3.עיקרי טענות ב"כ התובעת:

א.שכר עבודתו של המנוח ב - 3 החודשים עובר לתאונה (חודשים ספטמבר עד נובמבר 1997), על בסיסם חושב שיעור הקצבה, לא שיקף נאמנה את שכרו הרגיל והמלא.

בחודשים אלה שהה המנוח בחו"ל והייתה הפחתה זמנית בשכרו. קודם לכן שכרו עמד על כ – 12,000 ₪ לחודש.

לפיכך, מכח תקנות 2(1) ו – 3 לתקנות הביטוח הלאומי (חישוב שכר העבודה הרגיל) התשי"ז-1956, יש לחשב את קצבת התלויים לפי שכר של כ – 12,000 ₪ לחודש, ולא לפי השכר ב – 3 החודשים שקדמו לתאונה.

ב.המנוח ואחיו, אלעזר אהרון (להלן:"האח"), היו בעלי מניות בשיעור שווה בחברה שבבעלותם – 'חברת האחים אלעזר יבוא ושווק בע"מ' והם קיבלו משכורות זהות במשך כל תקופת עבודתם.

האח פנה לנתבע בבקשה לקבל גמלה בגין נכות מעבודה שלטענתו ארעה לו עקב אותה תאונה בה נפטר המנוח. פנייתו התקבלה כשהנתבע חישב את שיעור גמלתו לפי שכרו ב – 3 החודשים עובר לתאונה, (חודשים ספטמבר עד נובמבר 1997).

האח ערער על הקביעה כאמור ובפסק הדין מיום 6.8.06 שניתן ע"י כב' השופטת דוידוב מוטולה בתיק בל 6166/04 ובל 6636/04 התקבלה תביעתו, (להלן:"פסק הדין בעניין האח").