אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש.ל נ' המוסד לביטוח לאומי

ש.ל נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 22/11/2017 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
28939-10-14
21/01/2016
בפני סגן הנשיאה:
אילן סופר

- נגד -
התובעת:
ש.ל.
עו"ד גלית קופרשמידט
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד בתואל חדד
החלטה

 

המומחית תשיב על שאלות ההבהרה הבאות:

 

1.בסעיף א' לחוות דעתך את מציינת, כי התובעת לוקה "באפיזודה דיכאונית בעוצמה קלה...".

1.1.כיצד תשובתך זו מתיישבת עם קביעתו של ד"ר נמרוד גריסרו, מומחה לפסיכיאטריה וסגן מנהל המרכז לבריאות הנפש בבאר שבע, בחוות דעתו מיום 19.10.14:

"...הנ"ל במעקב ונמצא עדיין במצב אפקטיבי של Major Dipression שתחילתו בדצמבר 2013. הדיכאון עם מצבי חרדה קיצוניים החלו במשרד בהקשר לשינויי יחס שליליים כלפיה...עד כה ללא שיפור משמעותי... (כל ההדגשות הוספו, זולת אם נכתב אחרת).

חוות דעתו של ד"ר גריסרו מיום 19.10.14 מצ"ב ומסומן כנספח 1.

ועם האמור בחוות דעתו של פרופ' ברוך ספיבק מיום 29.1.15:

"הנ"ל מוכרת כסובלת מ Major Dipression Disorder מתמשך ועמיד לטיפול בשילוב עם Panic Disorder כאשר התקפי חרדה וירידה במצב רוח מתחילים בסוף 2013 על רקע מתחים במקום עבודתה...ללא תגובה טובה לטיפול. בינתיים מצב רוח ירוד מאוד, בכי ספונטני, התבודדות והתנתקות מהסביבה, חוסר עניין בסביבה..."

חוות דעתו של פרופ' ספיבק מיום 29.10.15 מצ"ב ומסומן כנספח 2.

2.האם קביעתך בסעיף ב' לחוות דעתך, לפיה לתובעת אישיות נרציסטית נעשתה על סמך מבחני אישיות?

2.1.אם כן – איזה?

2.2.אם לא – כיצד ביססת קביעתך זו?

3.קבעת בחוות דעתך, כי אין קשר סיבתי בין הליקוי ממנו סובלת התובעת לבין האירוע מתאריך 3.12.13.

3.1.אם לשיטתך לתובעת יש מאפייני אישיות נרציסטיים האם אין משמעות הדבר, כי התובעת חווה אירועים בעוצמה רבה יותר מהרגיל?

3.2.אם כך האם ניתן לומר, כי מאפייני אישיותה הנרציסטיים של התובעת, לשיטתך, דווקא חיזקו את הקשר הסיבתי בין האירוע מיום 3.12.13 לבין הליקוי ממנו סובלת התובעת?

לשון אחר: מאפייני האישיות הנרציסטיים (לשיטתך) של התובעת גרמו לה לחוות את האירועים בעבודה כאירועים עולבים ובעוצמה רבה מהרגיל, ולפיכך דווקא מאפיינים אלה גרמו לליקוי ממנו היא סובלת.

3.3.אם כך, כיצד קביעתך זו הובילה למסקנה בדבר היעדר קשר סיבתי ולא על קשר סיבתי הדוק?

המזכירות תעביר ההחלטה למומחית בצירוף לנספחים 1-2 לבקשת התובעת מיום 11.1.2016.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ