ב"ל 28579-09-12.28 דצמבר 2014

בדיון מיום 22.12.13 קבענו את התשתית העובדתית בתיק ומינינו את ד"ר סוזנה הורוביץ לשמש מומחית, יועצת רפואית מטעם בית הדין על מנת שתחווה את דעתה אודות המחלה ממנה סובל התובע ואודות הקשר הסיבתי בינה ובין עבודתו של התובע.

בתאריך 22.1.14 התקבלה חוות דעתה של המומחית בה נקבע כי אין קשר סיבתי בין מחלת התובע ובין עבודתו (להלן- "חוות הדעת הראשונה").

בהמשך לבקשת התובע הופנו למומחית שאלות הבהרה והיא השיבה עליהן בתשובותיה מיום 2.10.14 (להלן- "חוות הדעת השנייה").

ביום 16.11.14 הוגשה בקשה להפניית שאלות הבהרה למומחית מטעם הנתבע, ובהמשך ניתנה על ידנו החלטה המורה על הפניית שאלות הבהרה.

1. המומחית מתבקשת להשיב על השאלות הבאות:

   בחוות דעתך הראשונה קבעת כי הכאבים בזמן נשיאת משקל כבד יכולים להחמיר זמנית עקב המאמץ הכרוך בכך, אך העבודה עצמה אינה מחמירה שינויים ניווניים (עמ' 3, סעיף 3, לחוות הדעת מיום 22.1.14).

   בחוות דעתך השנייה קבעת שהעבודה גרמה להחמרה זמנית בכאבי הגב של התובע (סעיף 7, עמ' 1 לחוות הדעת מיום 28.9.14).

   לתשומת ליבך שגם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השנים.

    

   לפיכך אנא השיבי על השאלות הבאות:

   א. האם ניתן לקבוע בסבירות של למעלה מ- 50% שעבודת התובע בדלתא (מחודש 5/99 ועד 2/06) גרמה להחמרה זמנית בכאבי הגב של התובע?

   אנא נמקי תשובתך לרבות הפנייה למסמכים רפואיים רלוונטיים בתיק.