ב"ל 28566-10-11.31 משה נפתלי נ' המוסד לביטוח לאומי

1.התובע הגיש לנתבע תביעה להכיר בפגיעה בכתף ימין כפגיעה בעבודה וזאת עקב עבודתו כחקלאי ובמיוחד בגין פעולות איסוף ביצים ביד ימין, אותן מבצע כ – 3,000 פעם ביום.

תביעתו נדחתה ע"י הנתבע ועל כך הוגשה התביעה שבפנינו.

2.הצדדים הסכימו למינוי מומחה יועץ רפואי לבחינת הקשר הסיבתי בעילת המיקרוטראומה בין מצבו בכתף ימין והפעולות שמבצע במסגרת עבודתו.

העובדות המוסכמות נקבעו בהחלטה מיום 17.6.12, המהווה חלק בלתי נפרד מפסק הדין.

3.באותה החלטה מונתה דר' סוזנה הורוביץ, מומחית בכירורגיה אורטופדית, לשמש כמומחה – יועץ רפואי לבית הדין.

4.על יסוד חוות דעת המומחית ותשובותיה לשאלות הבהרה שהופנו אליה, ניתן ביום 22/10/13 פסק דין הדוחה את התביעה, מהטעמים שפורטו בפסק הדין.

5.התובע ערער על פסק הדין לבית הדין הארצי, שם, כעולה מפרוטוקול הדיון, קיבלו הצדדים את המלצת בית הדין למנות מומחה רפואי נוסף לנוכח הקושי בקבלת התביעה על יסוד חוות דעת המומחית לנוכח אי הבהירויות העולות ממנה.

6.ביום 27/2/14 מונה ד"ר עידו ציון כמומחה רפואי נוסף.

בחוות דעתו קבע ד"ר ציון כי התובע סובל משינויים ניווניים בשרוול מסובב כתף ימין, כולל קרע חלקי בגיד סופראספינטוס, דלקת בבורסה סב-דלתואיד.

על השאלה האם ניתן לקבוע בסבירות של מעל 50% קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע לליקוי השיב, לאחר סקירת ספרות רפואית בדבר שכיחות הפגיעה באוכלוסיה בגילו של התובע, מחד, ועבודתו של התובע, מאידך, כי קיימת סבירות של מעל 50% לקשר סיבתי של החמרה למצב ניווני בין העבודה והנזק.

בהתייחס לעבודתו של התובע בפרק זה של מסקנותיו, מציין המומחה כי הביצים אותן אוסף התובע נאספות משתי שורות: האחת בגובה 0.6 מ' והשנייה בגובה 1.2 מ', התנועה הינה מתחת לגובה השכמה ולמעשה בגובה מרפק ומטה, תוך ציון גובהו של התובע על פי התיק הרפואי - 1.73 מ'.