אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ג' נ' המוסד לביטוח לאומי

ג' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 30/07/2018 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
27438-08-16
17/07/2018
בפני השופטת:
מיכל נעים דיבנר

- נגד -
תובעת:
א.ג.
עו"ד תומר הלל
נתבע:
המוסד לביטוח לאומי ע"י המחלקה המשפטית בתל אביב
עו"ד קריצמן
פסק דין

 

האם לתובעת אירע אירוע תאונתי בזמן עבודתה ביום 3.1.16, בגינו נפגעה בברך שמאל?

תמצית התביעה שבפנינו

  1. התובעת, ילידת 1980, הינה מורה להתעמלות במשרד החינוך ומפעילה חוגים להתעמלות במסגרת חוג פרטי.

  2. לטענתה, ביום 3.1.16 בשעת עבודתה בחוג פרטי, הדגימה לילדי הגן תרגיל בסיסי של ניתור ונחיתה. באותה הדגמה, כתוצאה מהסחת דעת בשל מריבה של שתי ילדות בחוג, נחתה נחיתה סיבובית לא מדויקת על רגל שמאל. חרף הכאב המשיכה התובעת בעבודתה באותו יום ובימים שלאחר מכן.

  3. התובעת התלוננה לראשונה על הכאב בברך בפני רופאת משפחה, ביום 19.2.16, במסגרת מעקב הריון.

    ההליך שבפנינו

  4. בדיון הוכחות שהתקיים ביום 8.1.18 העידו התובעת ובעלה. הנתבע לא זימן עדים מטעמו, אך הגיש את מוצגים נ/1 ונ/2 – רישומים רפואיים, עליהם נעמוד בהמשך דברינו.

  5. הצדדים סיכמו טענותיהם בכתב.

    תמצית טענות הצדדים

  6. לטענת התובעת, אף שהיא פנתה בשלב מאוחר יחסית לטיפול רפואי, הרי שנמסר לכך הסבר מניח את הדעת, הן נוכח מחלת אימה אותה עת והן משום שסברה כי מדובר בכאב שיחלוף, שכן הוא נגרם מפעילות שגרתית בעבודתה. התובעת אף מסרה הסבר הולם לכך שציינה בפני רופאיה, בתחילה, כי לא מדובר באירוע חבלתי או בתנועה חריגה, שכן לדידה מדובר היה בתנועת ניתור שהיא מבצעת פעמים רבות, ללא חבלה חיצונית או דימום. בעלה של התובעת העיד ולא נסתר, שכבר בחודש ינואר 2016 שמע ממנה על הכאבים מהם היא סובלת, בעקבות אותו ניתור.

    התובעת הסבירה בעדותה כי רק כאשר החלה לטפל בברך במסגרת פיזיותרפיה, פירטה את האירוע התאונתי במלואו, שכן אז נשאלה שאלות רבות יותר.

  7. הנתבע טוען כי דין התביעה להידחות בשלב זה. התובעת טענה בטופס התביעה כי האירוע התרחש בשעה 17:10 אך בעדותה ציינה שהשיעור הסתיים כבר בשעה 17:00. תיעוד רפואי ראשון לכאבים בברך שמאל הוא מיום 19.2.16, שם ציינה כי אינה זוכרת תנועה חריגה. ברישום רפואי נוסף, של רופא תעסוקתי, מיום 15.3.16, מצוין שמדובר במורה לחינוך גופני, הסובלת מזה 3 חודשים מכאב בברך, אך מצוין "ללא חבלה" ואין כל אזכור לגרסה בדבר "תנועה סיבובית". הנתבע מפנה לרישום נוסף בתיקה הרפואי של התובעת שם מצוין כי הכאב החל "אחרי חוג התעמלות", אך ללא ציון של תנועה חריגה או חבלה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ