אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 27105-09-14

ב"ל 27105-09-14

תאריך פרסום : 08/01/2015 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
27105-09-14
29/12/2014
בפני כב' הסגנית נשיא:
איטה קציר

- נגד -
מערער:
ביטוח לאומי
עו"ד מוהנד זייד
משיבה:
ק. ש
עו"ד גל בוטבול
פסק דין
 

 

1.זהו ערעור לפי סעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה - 1995 על החלטת ועדה רפואית לעררים מיום 21.7.2014 (להלן - הוועדה).

הוועדה התכנסה על מנת לקבוע את נכותה של המשיבה בעקבות פגיעה בעבודה מיום 27.8.13. הוועדה קבעה כי בעקבות הפגיעה נותרו למשיבה 5% נכות לפי פריט ליקוי 35(1) א-ב לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז – 1956 (להלן – תקנות הנכות).

 

2.טענות המוסד בתמצית הן:

א.הוועדה טעתה כשקבעה נכות זמנית מיום 8.9.13, בעוד דמי הפגיעה שולמו למערערת עד ליום 26.11.13.

ב.טעתה הוועדה עת קבעה נכות צמיתה בגין ממצא של הסתיידויות בגידים בכתף ימין, וזאת על אף שלפי ממצאי בדיקת אולטראסאונד מיום 23.10.13 נשלל קיומו של ממצא טראומטי וניתן ללמוד מבדיקה זו כי נמצאו הליכים דלקתיים. לחילופין – על הוועדה לשקול ניכוי משיעור הנכות על חשבון מצב קודם בהסתמך על ממצאים אלה.

 

3.המשיבה הסכימה כי עניינה יוחזר לוועדה לצורך דיון מחודש בשאלת תקופת הנכות הזמנית בהתחשב במועדים עבורם שולמו דמי פגיעה.

בעניין הנכות הצמיתה נטען מטעם המשיבה כי מדובר בטענות רפואיות גרידא.

 

4.בהתאם להסכמת הצדדים – יש מקום להחזיר את הדיון בעניינה של המשיבה לוועדה באותו הרכב על מנת שתשקול עמדתה באשר לתקופת הנכות הזמנית בהתחשב במועדים עבורם שולמו דמי פגיעה.

 

5.באשר לקביעת הוועדה בנוגע לנכות הצמיתה - מצאתי כי יש לדחות את טענות המוסד.

הוועדה קבעה את שקבעה לאחר שעיינה בממצאי בדיקות השמיה, לרבות CT, EMG ואולטראסאונד. הוועדה מצאה בין השאר כי למערערת בלטי דיסק, שינויים ניווניים קלים במפרקים הסקרואיליאקים, ממצא של כאבים בתנועות פלקסיה ואבדוקציה של הכתפיים. הוועדה ציינה אמנם כי בדיקת האולטראסאונד שוללת מצב טראומטי ומצביעה על תהליכים דלקתיים אך ציינה עוד כי לא ברור האם מקורם של אלה בפציעה או קודם לכך. משהוועדה עצמה לא מגיעה לכלל מסקנה ברורה אם הממצאים שנמצאו בבדיקת האולטראסאונד מקורם בפגיעה או קודם לכך - אין פסול משפטי בכך שמצאה כי יש מקום לקבוע נכות בשיעור מזערי זה בעקבות הפגיעה, ואין מקום להתערבות בית הדין בעניין זה, מה גם שהוועדה מצאה ממצא של כאבים בתנועות הכתפיים.

 

6.לסיכום – הערעור מתקבל באופן שעניינה של המשיבה יוחזר לוועדה באותו הרכב על מנת שתשקול עמדתה באשר לתקופת הנכות הזמנית בהתחשב במועדים עבורם שולמו דמי פגיעה, ובטענת המוסד לפיה שולמו דמי פגיעה עד ליום 26.11.13.

 

7.אין צו להוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ