החלטה 26779-12-12

1.ב"כ הצדדים הגישו שאלות הבהרה לבית הדין, לאור חוות דעת המומחית, ד"ר קרין ציקל שלום.

היות והשאלות רלוונטיות לצורך הדיון בתיק, על כן אני מתירה אותן.

2.על ד"ר קרין ציקל שלום להשיב בכתב לבית הדין תוך 30 יום מהיום על השאלות שתפורטנה להלן.

א)האם קיים קשר סיבתי בין דיבור בקול גבוה ובצעקות לסרטן הלרינקס (בתשובתך אנא התייחסי גם למשך זמן עבודתו של התובע, כ-39 שנים)?

ב)אם התשובה לשאלה א' חיובית, מהו משקלו המוערך של פרמטר זה בנסיבותיו של התובע (אם ניתן להעריך באחוזים, אנא העריכי)?

ג)אם התשובה לשאלה א' חיובית, האם ניתן לומר שפגיעה זאת (דיבור בצעקות), מהווה פגיעה זעירה ובלתי הפיכה, כך שבהצטרף אליה פגיעות דומות הובילו למצב תחלואתו של התובע (השאלה הינה ספציפית לדיבור בצעקות ולא ליתר חשיפות התובע)?

ד)התובע עבד בחשיפה (ובדיבור בצעקות), בהתאם לנסיבות המקרה, כפי שקיבלו ביטוי אף בחוות דעתך עד פריצת מחלת סרטן הלרינקס כ-39 שנים, ואילו התובע סבל מריפלוקס כ-6 לפני פרוץ מחלתו, האם ישנה השפעה למימד הזמן בעניין מחלת סרטן הלרינקס לתחלואה מריפלוקס?

ה)אם התשובה לשאלה ד' חיובית, אנא התייחסי והבהירי את הסיכון הגלום האפשרי לחלות במחלת הריפלוקס משך זמן של כ-6 שנים (בשאלתך אנא התייחסי לעובדה שהתובע מנגד עבד כאמור בחשיפה משך כ-39 שנים).

ו)עד פרוץ מחלתו של התובע מעולם לא טופל תרופתית בעניין הריפלוקס (וגם שנים לאחר מכן), לא התלונן על כאבים או אי נוחות ולמעשה לא סבל מכך כלל ולא היתה לדבר השפעה על חייו, כך עולה אף מאישור ד"ר קבלאן רופא המשפחה של התובע – אישור מצ"ב מסומן א'), האם לאור כך הקשר הסיבתי האפשרי בין הריפלוקס לבין סרטן הלרינקס קטן?