א.ב. נ' המוסד לביטוח לאומי

1.בתביעתו לביה"ד עתר התובע כנגד החלטת הנתבע מ- 26.1.15 שדחתה תביעתו לפ"ע בברך בגין ארוע מ- 2.3.14 כפ"ע. 

בכתב תביעה מתוקן (ולאחר שהגיש התובע ב-30.8.15 תביעה נוספת למיקרוטראומה) נטען גם כי עסקינן בפ"ע לפי תורת המיקרוטראומה, לאור עבודתו כסבל, לפגיעה בברך שמאל, רגלו הדומיננטית.

בדיון מוקדם שהתקיים ביום 14.7.16 בפני כבוד השופטת הבכירה מ.לויט נקבע כמוסכמה כי התובע, יליד 1960, מועסק בחברת קונספט ליין בע"מ ("המעסיק"), וכפלוגתא נקבע הארוע, פגיעה בברך שמאל ופגיעה כמיקרוטראומה בברכיו.

התובע הגיש תצהיר ע"ר בו תאר עבודתו היומיומית ואת הארוע.

כן הגיש תצהיר המנהל מר יפתח שמאי, מנכ"ל המעסיק ("יפתח") לו הודיע התובע על הארוע.

ביום 6.11.16 נשמעה בפנינו עדות יפתח והתובע.

התובע הגיש סיכומיו ביום 20.12.16 והנתבע ביום 28.2.17.

2.להכרעתנו –

ארוע

טוען התובע כי בכל יום שגרתי בתפקידו כנהג/סבל-פורק, ביום 2.3.14 יום א' שעה 10:00, פרק ציוד כבד וחש כאבים חזקים בברך שמאל, הברך הדומיננטית, שאינם מוכרים מהעבר, שהקשו על המשך תפקודו. למחרת בשעה 19:45 פנה לאורטופד. לא צויינו עדים ולא צויין כי הודיע על הפגיעה.

(תביעה למל"ל מ- 18.9.15; נ/1).