אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ח' נ' המוסד לביטוח לאומי

ח' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 29/08/2017 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
26620-08-14
22/11/2016
בפני השופט:
דניאל גולדברג

- נגד -
תובע:
ח.ח.
עו"ד עמר אבו אל אעמל
נתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד דנה תמר-פרבר
פסק דין


התובע, מר ח.ח., הגיש תביעה זו נגד החלטת פקידת התביעות מיום 8.1.14, על פיה נדחתה תביעת התובע להכיר באירוע מיום 29.7.13 כ"תאונת עבודה" לפי סעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995, מן הטעם שלא הוכח קיומו של אירוע תאונתי תוך כדי ועקב עבודתו של התובע בתאריך הנ"ל.
 

  1. התובע, תושב בידו שבשטחים, עבד בחברת אלון זקן בע"מ כעובד יומי בין 9.6.13 עד 29.7.13 באתר בניה בגבעת זאב.

  2. המחלוקות בתיק הינה אם התובע הרים את הנטל להוכיח קיומו של אירוע תאונתי תוך כדי ועקב עבודתו האמורה ביום 29.7.13, וככל שהתשובה לכך היא בחיוב – האם קיים קשר סיבתי בין האירוע לפגימות שונות של התובע בכתפיו ובברכיו.

     

    האם התובע הרים את הנטל להוכיח כי אירע לו אירוע תאונתי תוך כדי ועקב העבודה ביום 29.7.13?

  3. החלטנו לדחות את תביעת התובע מאחר שלאחר בחינת הראיות הגענו למסקנה שהתובע לא הרים את הנטל להוכיח שאירע לו אירוע תאונתי תוך כדי ועקב עבודתו בחברת אלון זקן בע"מ ביום 29.7.13. להלן נימוקינו:

  4. גרסת התובע בתביעתו לתשלום דמי פגיעה מיום 7.10.13 הייתה שביום 29.7.13 "הייתי מפרק טפסנות ועצים בתקרה והייתי מושך ג'ק בכוח ופתאום הרגשתי כאבים חזקים ברגל שמאל ונפלתי על הרצפה ויש כאבים בראש ובכתף". התובע טען כי היו שני עדים לאירוע שהם חבריו לעבודה – מר פאדי קנדיל ומר עלי אבו מוחמד. כן טען התובע כי פנה לראשונה לקבלת טיפול רפואי ביום 31.7.13 לד"ר סמיר סליבה בבית חולים של הרשות הפלסטינית ברמאללה.

  5. התובע לא הגיש לבית הדין רשומה רפואית שמתעדת את הטיפול הרפואי שהתובע קיבל, לטענתו, במתקן הרפואי הפלסטיני ביום 31.7.13. בית הדין נתן לתובע הזדמנות להמציא רשומה רפואית זו, אך כל שהמציא הוא תדפיס של המוסד הרפואי הפלסטיני שמתעד שהתובע הגיע למחלקה לרפואה דחופה ביום 31.7.13 בשעה 10:18 והתלונן על חבלה בברך שמאל. התובע צירף מכתב של סמיר סליבה מיום 21.12.14 לפיו התובע הגיע לחדר המיון ביום 31.7.13 בשעה 10:000 והתלונן על כאב בברך שמאל לאחר נפילה בעבודה לפני מספר ימים. מדובר למעשה בעדות של ד"ר סליבה על תוכן הרישום הרפואי ולא ברישום הרפואי עצמו, שלא הוגש, למרות שכאמור, ניתנה לתובע הזדמנות להמציאו. יש לכך חשיבות בשים לב לכך שהתובע טוען כי התאונה אירעה לו ביום 29.7.13 אך הוא פנה לטיפול רפואי ביום 31.7.13.

  6. מכל מקום, אין תימוכין לגרסת התובע בעדות העד שלטענתו נכח באירוע הנפילה, מר פאדי קנדיל. בהודעתו לחוקר הנתבע מיום 19.12.13 טען מר קנדיל למנגנון פגיעה שונה ממנגנון הפגיעה לה טען התובע. התובע טען בטופס התביעה שהגיש שמשך בכוח בג'ק שתפס עצים בתקרה ופתאום הרגיש כאבים חזקים ברגל שמאל ונפל על הרצפה. לעומת זאת, פאדי קנדיל טען בהודעתו לחוקר מיום 19.12.13 שכאשר התובע פירק פלטות מהתקרה נפלה פלטה על ג'קים ואחד מהג'קים פגע ברגל שלו ליד הפיקה ומהמכה ברגל התובע נפל. בחקירתו הנגדית טען מר קנדיל שהג'ק נפל על רגלו של התובע והתובע נפל על הרצפה. שתי גרסאותיו של מר קנדיל לגבי מנגנון הפגיעה אינן תואמות את גרסת התובע.

  7. בטופס התביעה טען התובע כי דיווח על התאונה למר אילן זקן ביום 30.7.13. לעומת זאת, בתצהירו טען התובע שלאחר שנפל מר אילן עבר לידו ולא התעניין מה קרה לו. התובע לא טען שדיווח לאילן על התאונה. גם בחקירתו הנגדית טען התובע שאילן עבר לידו וראה שהוא סובל מכאבים אך התעלם ממנו. בהמשך הכחיש שלמחרת הודיע למישהו מהחברה על התאונה, בניגוד לנטען בטופס התביעה, לפיו המועד בו דיווח למעסיק על התאונה היום למחרת התאונה, ביום 30.7.13. בחקירתו על ידי החוקר טען כי לא היה לו מספר טלפון של ירון, שותף בחברה המעסיקה, אך בחקירתו הנגדית סתר עדות זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ