ב"ל 26328-03-13.לפני

1.במסגרת מכתב דחיה מיום 24/12/13 דחה הנתבע את תביעתו של התובע לקבלת דמי פגיעה בגין אירוע שארע לו, לטענתו, ביום 7/5/12.

2.בתאריך 16/9/14 היתה אמורה להתקיים ישיבת הוכחות בתיק ובמהלכה הגיעו הצדדים להסכמות בדבר מינוי מומחה רפואי.

3.לפיכך ולאחר שהתובע המציא מסמכים רפואיים, הרינו ממנים בזאת את פרופ' אנדריי קרן - מומחה לקרדיולוגיה על מנת שיבחן את הקשר הסיבתי בין האירוע בעבודה שארע לתובע בעבודתו,ביום 7/5/12 לבין הליקוי שנמצא בליבו וזאת על בסיס המסכת העובדתית כפי שהיא באה לידי ביטוי בתצהירו של התובע (ממנו יימחק סעיף 23) וכן בהינתן כי התובע התגייס לשייטת בשנת 1999 ושירת בה עד סוף שירותו הצבאי ובהמשך, בהיותו במילואים.

4.על מצבו הרפואי של התובע ניתן ללמוד מהמסמכים הבאים:

א.כרטיסיו הרפואיים מקופת חולים כללית, אשר התקבלו בבית הדין, בשני מועדים - 23/2/14 ו - 6/3/14.

ב.חומר רפואי מבית חולים רבקה זיו בצפת, אשר התקבל בביה"ד, ביום 29/1/14.

ג.תעודה רפואית ראשונה לנפגע בעבודה.

ד.המסמכים הרפואיים שהגיש התובע ביום 1/10/14.

5. המומחה מתבקש להשיב על השאלות הבאות וזאת בשים לב למסכת העובדתית המפורטת בתצהיר התובע, כמצויין בסעיף 3 דלעיל (העתק נכון מהתצהיר יצורך להחלטה שתומצא למומחה) ובשים לב למסמכים הרפואיים:

א.מה הליקוי או המחלה שאובחנו בתובע לאחר האירוע מיום 7/5/12 (להלן:"האירוע")?

ב.האם לדעת המומחה, קיים קשר סיבתי בין האירוע כפי שתואר בתצהירו של התובע, לבין הליקוי שאובחן בליבו?

תשומת לב המומחה, מופנית לכך, כי סמיכות הזמנים בין הארוע בעבודה, לבין הופעת האוטם, היא מן הסממנים מהם ניתן להסיק על קיומו של קשר סיבתי, בין אירועי העבודה לבין האוטם.